“沒有癌癥,為何要切掉5個器官?老人5個消化器官被摘除,沒辦法代謝,其他器官慢慢逐漸衰竭,導致離世,。”病歷讓郇女士頗為震驚,。
郇女士認為,,港大深圳醫(yī)院根據(jù)廣州中醫(yī)藥大學金沙醫(yī)院出具的那份“胰腺惡性腫瘤可能性大”的報告,便將母親診斷為胰腺癌是錯誤的,,還給她做了“全胰腺切除術”,,最終導致母親3個月后去世,該醫(yī)院的醫(yī)療行為存在重大過錯,。
2019年8月23日,,郇女士向深圳市福田區(qū)人民法院提交起訴書,提起醫(yī)療損害責任糾紛民事訴訟,。
法院委托廣東中一司法鑒定機構對此醫(yī)療糾紛進行鑒定,,2019年8月10日出具的鑒定意見顯示:醫(yī)方僅憑外院PET-CT檢查報告即對被鑒定人診斷為“胰腺癌”,,術前MRI未見胰腺腫塊、ERCP創(chuàng)檢未見腫瘤細胞,,無足夠的影像,、病理學依據(jù);術中探查未見胰腺有明顯的腫塊,、病灶時,,未及時告知家屬;被鑒定人高齡,,有高血壓病史,,在無明顯的惡性腫瘤組織學證據(jù)下行“全胰切除術”,手術創(chuàng)傷巨大且對被鑒定人的全身營養(yǎng)代謝及水電平衡產(chǎn)生嚴重影響,,其死亡與手術方式的選擇有一定關系,,綜上,港大深圳醫(yī)院的過錯與被鑒定人的不良治療后果存在主要因果關系,,責任參與度為61%—90%,。
圖為鑒定意見書截圖
2021年11月10日,,深圳市福田區(qū)法院開庭審理此案,。
庭審時,港大深圳醫(yī)院稱,,張玉華胰頭及胰體尾均有高代謝灶,,胰體尾已經(jīng)明顯萎縮(提示無功能),具有明確的手術指征,。該醫(yī)院還稱,,患者術后三個月出現(xiàn)的肝衰竭原因可能與其所服用藥物有關,與其接受的“全胰切除手術”沒有直接因果關系,。
深圳市福田區(qū)法院審理,認定被告在對張玉華的診療過程中確存在術前診斷依據(jù)不足,,手術方式選擇不妥,,對于手術方式的選擇未與被鑒定人家屬進行充分溝通,術中未發(fā)現(xiàn)病灶時沒有對手術方式進行重新評估的過錯,,應承擔80%的賠償責任,。
深圳市福田區(qū)法院認定被告應承擔80%的賠償責任
2022年1月11日,,法院一審宣判,,港大深圳醫(yī)院賠償包括精神撫慰金等在內(nèi)的各種費用共計47萬余元。
一審宣判后,,張玉華家人和醫(yī)院均不服,,提起上訴,。
2023年11月,深圳市中級人民法院二審判決港大深圳醫(yī)院承擔全部賠償責任,,賠償患者家屬62萬余元,。二審判決書顯示,法院認為,,該醫(yī)院在無明顯的惡性腫瘤組織學證據(jù)下,,行“全胰切除術”,患者死亡與手術方式的選擇有一定關系,,認定該醫(yī)院承擔全部賠償,。
深圳市中級人民法院二審判決港大深圳醫(yī)院承擔全部賠償責任