父親病逝兒子與繼母爭遺產(chǎn) 法院判決引發(fā)熱議,!一位失蹤三十余年的父親去世后,,長期沒有聯(lián)系的兒子突然現(xiàn)身要求與繼母爭奪遺產(chǎn)。法院最終判決兒子獲得20%的遺產(chǎn),。
郭某與原配何某在1983年結婚并生下小郭,,但這段婚姻僅維持了六年便宣告結束。1989年,,雙方通過法院判決離婚,,母親獲得了小郭的撫養(yǎng)權,,父親則需支付撫養(yǎng)費,。然而,此后三十余年,,郭父杳無音信,,既未支付撫養(yǎng)費也未參與小郭的生活,小郭依靠母親獨立長大,。
2005年,,郭父結識了譚某,并在上海買了一套房子,。2019年,,郭父因重病離世,生前由繼母譚某悉心照料直至料理后事,。直到郭父去世,,小郭才得知這一消息,父子之間確實多年未曾聯(lián)系,。
得知父親去世后,,小郭向法院申請繼承遺產(chǎn),繼母譚某不同意,。雙方爭執(zhí)不下,,最終訴諸法院,。小郭認為自己作為親生兒子有權繼承遺產(chǎn),;而譚某則認為房產(chǎn)是她與郭父共同購買的,,且小郭從未參與過對郭父的照料,,因此他沒有資格繼承遺產(chǎn),。
奉賢法院認為,,雖然贍養(yǎng)義務是法律規(guī)定的,,但由于郭父未履行撫養(yǎng)義務在先,,小郭有權繼承部分遺產(chǎn),。最終,,法院判決小郭獲得房產(chǎn)20%的繼承權。
該案在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議,,一些網(wǎng)友認為房子是郭父與二婚妻子共同購置的,,屬于婚內(nèi)財產(chǎn),小郭沒有參與贍養(yǎng),不應繼承遺產(chǎn),。另一些網(wǎng)友則認為,,郭父未履行撫養(yǎng)責任,小郭有權利繼承遺產(chǎn)以作為補償,。
法律專家解釋稱,,繼承權與贍養(yǎng)義務雖有關聯(lián)但并非完全對等?!睹穹ǖ洹芬?guī)定,,繼承人有扶養(yǎng)能力和條件但不履行扶養(yǎng)義務的,應當不分或少分遺產(chǎn),。法院判決小郭少分而不是不分,,已經(jīng)考慮了所有因素,判決合理,。
類似案件中,,法律依據(jù)也體現(xiàn)了扶養(yǎng)貢獻優(yōu)先原則和贍養(yǎng)義務的剛性約束。例如,,在北京陳旭遺產(chǎn)案中,,遺棄病重丈夫的妻子繼承40%遺產(chǎn),長期照料的姐姐獲60%,;在上海另一起案件中,,30年未盡贍養(yǎng)義務的獨子被剝奪繼承權。
親情不是簡單的得失計算,,而在于如何維護,。在這種情況下,任何人都沒有贏家,,贏得遺產(chǎn)卻失去了親人,。法律規(guī)定,故意不履行贍養(yǎng)義務的人可能徹底失去繼承權,。
父親病逝兒子與繼母爭遺產(chǎn) 法院判決引發(fā)熱議,。