但現(xiàn)在看來,,宗馥莉終究不是王思聰,,“公主”終究不是“太子”,。
在傳統(tǒng)家族的認(rèn)知體系下,,宗馥莉即便爭,,即便搶,,但在某些方面,尤其是還有兄弟姐妹的情況下,,很多結(jié)果早已注定,。
親手撕下遮羞布
就在一年前的這個時候,宗馥莉來了個“以退為進(jìn)”,。
彼時的她宣布,,由于“部分股東就本人自宗慶后董事長離世后對娃哈哈集團(tuán)經(jīng)營管理的合法性提出質(zhì)疑,致使本人無法繼續(xù)履行對娃哈哈集團(tuán)及其持股公司的管理職責(zé)”,,選擇辭去杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司副董事長,、總經(jīng)理職務(wù)。
言辭非常激烈,,態(tài)度也很是強(qiáng)硬,,絲毫不介意將自家企業(yè)正在發(fā)生的難堪一面,公之于眾,。
也正是這種外界眼中的“剛烈”與“決絕”,,僅七天之后,根據(jù)娃哈哈官宣,,“宗馥莉女士決定繼續(xù)履行娃哈哈集團(tuán)的相關(guān)管理職責(zé)”,,宗馥莉再次重回娃哈哈權(quán)力中央,并且無論是內(nèi)外看來,,都已經(jīng)是徹底坐穩(wěn)了自己的主人地位,。
一年前的“決絕”,換來了接班娃哈哈的“既定事實”,。
但一年后的“決絕”,,卻沒有再次爆發(fā)魔力,反倒是將娃哈哈,,將宗馥莉,,甚至將已故的宗慶后都拖入到一個很不光彩,很不和諧的世俗困境,。
一應(yīng)光輝的企業(yè)家形象,,最終蒙上多重陰影;一個在當(dāng)?shù)氐赂咄氐暮篱T家庭,,分崩離析,;一個全國知名的飲料王國,同樣是動蕩不安,。
此次內(nèi)幕的揭開,,核心還是關(guān)于財產(chǎn)的爭奪。
據(jù)了解,,原告方宗繼昌,、宗婕莉,、宗繼盛聲稱,宗慶后早在2003年就指示財務(wù)團(tuán)隊在香港匯豐銀行設(shè)立信托,,承諾給三名子女每人7億美元,,資金來源為娃哈哈集團(tuán)未來分紅。截至2024年初,,該賬戶余額約18億美元,尚有3億美元未到位,。
但到了2024年5月,,約110萬美元從該賬戶轉(zhuǎn)出。這直接引起了三人警覺,,原告認(rèn)為這110萬美元是被宗馥莉轉(zhuǎn)走,,要求凍結(jié)該匯豐賬戶,阻止宗馥莉處置資產(chǎn),。