從程序上觀察，涉案財(cái)物不同于“贓款贓物”,，它僅僅表明與案件具有某種關(guān)聯(lián),。涉案財(cái)物未被法院最終認(rèn)定為“贓款贓物”之前，除非發(fā)生了法律明文規(guī)定的情形,，原則上它是不能被處分的,。查封、扣押,、凍結(jié),、扣留等,，都只是對涉案財(cái)物的臨時(shí)性措施，不是具有終局性的處理決定,。

而正如前面所稱的人物“臉譜化”,，不少國人（包括一些偵查、司法人員）習(xí)慣于從“壞人”的角度去評價(jià)一個(gè)人的權(quán)利,，這就造成了嫌疑人,、被告人或犯罪人的財(cái)產(chǎn)權(quán)容易受到侵犯。比如說,，有種觀念就認(rèn)為,，只要是“黑老大”的財(cái)產(chǎn)，那就是“贓款贓物”,。反正將來都要予以沒收,，何不一開始就全都查封、扣押了,。殊不知,，這正是容易引發(fā)國家賠償申請的常見違法。

司法需要去“臉譜化”,，這是法治的內(nèi)在要求,。一個(gè)“黑老大”得到了巨額國家賠償金，關(guān)鍵并不在“黑老大”,，而在當(dāng)年的偵查人員對“黑老大”的偵查行為有無嚴(yán)格依法,、規(guī)范執(zhí)法。

相關(guān)報(bào)道:

• “黑老大”袁誠家獲6.79億國家賠償

• 創(chuàng)紀(jì)錄：遼寧黑老大袁誠家獲6.79億元國家賠償