原標題：“重獎”見義勇為，不讓英雄流血又流淚
作者：史洪舉
“重獎”見義勇為是從立法層面對這一行為的最大肯定和褒揚，也是政府履行社會管理職能的體現,。
因見義勇為死亡的頒發(fā)100萬撫恤獎金；完全喪失勞動能力的,，頒發(fā)80萬元撫恤獎金,；大部分喪失勞動能力的，頒發(fā)60萬元撫恤獎金,；部分喪失勞動能力的,，頒發(fā)40萬元撫恤獎金,。近日公布的《河南省見義勇為人員獎勵和保障條例（草案）》（審議修改稿），引發(fā)廣泛關注,。（10月14日澎湃新聞）
見義勇為,，是最值得國家、政府,、社會肯定和褒揚的行為之一,。但由于各種原因，當前我國很多地方對見義勇為的保障存在疏漏和不足,，以致一些見義勇為者的權益和正當訴求得不到合理解決,，陷入“英雄流血又流淚”的尷尬。從這方面來說,，河南從多個方面“重獎”見義勇為者是莫大的進步,。
現實中，見義勇為者面臨的往往是突發(fā)和緊急狀況,，加之自身能力和經驗有限,，難免會不可預料地產生傷亡結果。這種損害結果往往不是其自身過錯所導致,，而是見義勇為這一行為本身所產生的相應結果,，或者是加害人的加害行為所導致的結果。對該損害結果,，理當由侵權人即制造危險者或者受益人負擔,，這也符合公平正義的基本理念和原則，即誰制造危險誰擔責,，誰受益誰補償,。已經實施的《民法總則》也規(guī)定，因保護他人民事權益使自己受到損害的,，由侵權人承擔民事責任,，受益人可以給予適當補償。
然而,，侵權人或者受益人無力負擔或者逃避責任的情況不在少數,。如一些落水事件中，很難確定誰是侵權人或責任人,，甚至一些落水者或跳水自殺者自身有很大過錯,，集加害人與受益人于一身。這些事件中,，有些人被救助后立即離開現場,，難以尋找，有些人則缺乏補償能力,，甚至有些人未被成功施救,。這些因素都可能導致見義勇為者向其主張權利的愿望落空,。
這就需要國家和社會出面對見義勇為者實施進行基本保障和撫恤。這完全符合誰受益誰“擔責”的樸素理念,，要知道,，見義勇為的受益者不僅僅是具體的被救助者，更是整個社會,，甚至社會的受益比具體的被救助者受益程度更大,。因為這種急公好義、挺身而出的行為不僅閃現了人性的光輝,，更能弘揚和形成積極向上,、樂于助人、團結互助的社會風氣,，對提升社會安全感不無益處,。
