第四，這是美國(guó)對(duì)華高技術(shù)產(chǎn)品出口管制的結(jié)果。美國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易方面擁有巨大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，但美國(guó)政府基于冷戰(zhàn)思維,，長(zhǎng)期對(duì)華實(shí)施嚴(yán)格的出口管制，人為抑制了美國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品對(duì)華出口潛力,，造成美企業(yè)喪失大量對(duì)華出口機(jī)會(huì),，加大了中美貨物貿(mào)易逆差。據(jù)美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)2017年4月的報(bào)告分析,，美國(guó)若將對(duì)華出口管制放松至對(duì)巴西的水平,，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差可縮減24%；如果放松至對(duì)法國(guó)的水平,，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差可縮減35%,。由此可見(jiàn)，美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)華出口的潛力遠(yuǎn)未充分發(fā)揮,，美國(guó)不是不可以減少對(duì)華貿(mào)易逆差,，只是自己關(guān)閉了增加對(duì)華出口的大門。

第五,，這是美元作為主要國(guó)際貨幣的結(jié)果,。二戰(zhàn)結(jié)束后確立了以美元為中心的布雷頓森林體系，一方面,，美國(guó)利用美元“囂張的特權(quán)”向世界各國(guó)征收“鑄幣稅”,，美國(guó)印制一張百元美鈔的成本不過(guò)區(qū)區(qū)幾美分，但其他國(guó)家為獲得這張美鈔必須提供價(jià)值相當(dāng)于100美元的實(shí)實(shí)在在的商品和服務(wù),。另一方面,，美元作為主要國(guó)際貨幣客觀上需要承擔(dān)為國(guó)際貿(mào)易提供清償能力的職能，美國(guó)通過(guò)逆差不斷輸出美元,。美國(guó)貿(mào)易逆差背后有其深刻的利益基礎(chǔ)和國(guó)際貨幣制度根源,。

此外，美國(guó)統(tǒng)計(jì)方法相對(duì)高估了中美貨物貿(mào)易逆差額,。中美雙方的統(tǒng)計(jì)差異長(zhǎng)期存在,，且差異較大,。2017年，中國(guó)統(tǒng)計(jì)對(duì)美貨物貿(mào)易順差為2758億美元,，美國(guó)統(tǒng)計(jì)對(duì)華逆差接近3958億美元,，相差1000億美元左右。由中美兩國(guó)商務(wù)部相關(guān)專家組成的統(tǒng)計(jì)工作組,，每年就中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異進(jìn)行一次比較研究,。根據(jù)該工作組測(cè)算，美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)的對(duì)華貿(mào)易逆差每年都被高估20%左右,。根據(jù)中國(guó)海關(guān)和美國(guó)商務(wù)部普查局的統(tǒng)計(jì),，雙方統(tǒng)計(jì)結(jié)果在最近十年來(lái)的走勢(shì)和變動(dòng)幅度大致相同（圖6）。引起差異的原因包括進(jìn)口價(jià)格和出口價(jià)格之間的差異,、轉(zhuǎn)口貿(mào)易增值,、直接貿(mào)易加價(jià)、地理轄區(qū),、運(yùn)輸時(shí)滯等,。

圖表：圖6：雙邊貨物貿(mào)易差額：中美官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（億美元）新華社發(fā)

若以貿(mào)易增加值方法核算，美國(guó)對(duì)華逆差將大幅下降,。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易具有大進(jìn)大出特點(diǎn),，中美貿(mào)易亦是如此。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),，從貿(mào)易方式看,，中美貿(mào)易不平衡的61%來(lái)自加工貿(mào)易。中國(guó)在很多加工制成品出口中獲得的增加值,，僅占商品總價(jià)值的一小部分,，而當(dāng)前貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法是以總值（中國(guó)對(duì)美出口的商品全額）計(jì)算中國(guó)出口。世貿(mào)組織和經(jīng)合組織等從2011年起倡導(dǎo)以“全球制造”新視角看待國(guó)際化生產(chǎn),，提出以“貿(mào)易增加值核算”方法分析各國(guó)參與國(guó)際分工的實(shí)際地位和收益,，并建立了世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)。以2016年為例,，據(jù)中國(guó)海關(guān)按照傳統(tǒng)貿(mào)易總值的統(tǒng)計(jì),，中國(guó)對(duì)美順差額為2507億美元；但若根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù),，從貿(mào)易增加值角度核算,，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差為1394億美元，較總值方法減少44.4%,。

（二）不應(yīng)脫離世界貿(mào)易組織的互惠互利原則談?wù)摴劫Q(mào)易

近年來(lái),，美國(guó)從倡導(dǎo)“自由貿(mào)易”轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)所謂“公平貿(mào)易”，并賦予其新解釋?，F(xiàn)任美國(guó)政府強(qiáng)調(diào)的所謂“公平貿(mào)易”不是基于國(guó)際規(guī)則,，而是以“美國(guó)優(yōu)先”為前提,，以維護(hù)美國(guó)自身利益為目標(biāo)。其核心是所謂“對(duì)等”開(kāi)放,，即各國(guó)在每個(gè)具體產(chǎn)品的關(guān)稅水平和每個(gè)具體行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入上都與美國(guó)完全一致,，尋求絕對(duì)對(duì)等。在美國(guó)政府看來(lái),，美國(guó)與其他國(guó)家市場(chǎng)開(kāi)放“不對(duì)等”使美國(guó)處于不公平的貿(mào)易地位,，并導(dǎo)致雙邊貿(mào)易不平衡。這種對(duì)等概念,，與世界貿(mào)易組織的互惠互利原則并不一致,。

世界貿(mào)易組織所提倡的互惠互利原則，考慮了各國(guó)發(fā)展階段的差別,。在世界貿(mào)易組織框架下,，發(fā)展中成員享有差別和更優(yōu)惠待遇。這種制度安排是在尊重發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)發(fā)展權(quán)的基礎(chǔ)上,，積極吸納新的發(fā)展中成員加入，以擴(kuò)大成員數(shù)量,、增強(qiáng)多邊體制的包容性,，也體現(xiàn)了以當(dāng)期優(yōu)惠換取后期開(kāi)放的互惠原則。對(duì)于發(fā)展中成員而言,，由于其處于發(fā)展初期階段,，需要對(duì)產(chǎn)業(yè)適度保護(hù)以促進(jìn)良性發(fā)展，其市場(chǎng)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大后,，也將為發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)更多商業(yè)機(jī)會(huì),。發(fā)展中成員享有差別和更優(yōu)惠待遇，符合包括發(fā)達(dá)成員在內(nèi)的各國(guó)各地區(qū)長(zhǎng)期利益,，這種制度安排是真正意義上的國(guó)際公平,。2001年，中國(guó)通過(guò)多邊談判以發(fā)展中成員身份加入世界貿(mào)易組織,，享受發(fā)展中成員待遇,。十幾年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展,，但仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,。由于中國(guó)有13.9億人口，經(jīng)濟(jì)總量數(shù)據(jù)顯得較為龐大,，但這沒(méi)有改變?nèi)司l(fā)展水平較低的現(xiàn)實(shí),。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，2017年中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值8643美元,，僅為美國(guó)的14.5%,，排在世界第71位,。2017年末中國(guó)還有3046萬(wàn)農(nóng)村貧困人口。僅以中國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易總規(guī)模較大為依據(jù),，要求中國(guó)和美國(guó)實(shí)現(xiàn)關(guān)稅絕對(duì)對(duì)等是不合理的,。美國(guó)追求絕對(duì)對(duì)等的做法，違背了世界貿(mào)易組織最惠國(guó)待遇和非歧視性原則（專欄1）,。

圖表：專欄1所謂“對(duì)等”開(kāi)放不符合世界貿(mào)易組織非歧視性原則新華社發(fā)

世界貿(mào)易組織所提倡的互惠互利原則,，是各國(guó)就所有產(chǎn)業(yè)開(kāi)放市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)總體互惠和利益平衡，并非狹義局限于每個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品承諾水平對(duì)等,。由于資源稟賦,、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差異，很難實(shí)現(xiàn)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體絕對(duì)對(duì)等開(kāi)放,，不同產(chǎn)業(yè)關(guān)稅水平是有差異的,。如果按照美國(guó)絕對(duì)對(duì)等邏輯，美國(guó)自身也有大量不公平和不對(duì)等的情況,。例如,，中國(guó)對(duì)帶殼花生、乳制品和貨車征收的關(guān)稅分別為15%,、12%和15%－25%,，而據(jù)世界貿(mào)易組織關(guān)稅數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)相應(yīng)的關(guān)稅分別為163.8%,、16%和25%,，均高于中國(guó)（表2）。

圖表：表2：中美部分關(guān)稅稅率對(duì)比新華社發(fā)