多年來,中國根據(jù)包括《公約》在內(nèi)的國際法主張并享有南海海洋權(quán)利,,從未放棄任何長期確立的歷史性權(quán)利,。中國的歷史性權(quán)利與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的權(quán)利可以共存。仲裁庭以《公約》取代了所有與《公約》條款不完全相符的歷史性權(quán)利為由,,否定中國在南海的歷史性權(quán)利主張,,是過于簡單化的錯(cuò)誤做法。
(二)仲裁庭錯(cuò)誤地否定南沙群島的整體性
仲裁庭以《公約》僅規(guī)定群島國制度,、未對大陸國家的遠(yuǎn)海群島作出特別規(guī)定為由,,否定中國以南沙群島整體主張海洋權(quán)利。
仲裁庭這一邏輯存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,。將群島作為整體主張海洋權(quán)利,,是習(xí)慣國際法上久已確立的規(guī)則。一般意義上的“群島”可分為三大類:一是沿海國的近海群島,,二是大陸國家的遠(yuǎn)海群島,,三是洋中群島?!豆s》第46條對“群島”的定義本身就體現(xiàn)了一般意義上的“群島”概念,。《公約》生效后,,沿海國的近海群島的整體性及相關(guān)權(quán)利被第7條(直線基線)吸收,,洋中群島的整體性及相關(guān)權(quán)利被第四部分(群島國制度)吸收?!豆s》未對大陸國家遠(yuǎn)海群島的整體性及相關(guān)權(quán)利作出規(guī)定,,但從締約歷史看,,這并不意味著《公約》否定了大陸國家遠(yuǎn)海群島制度,而是將其作為《公約》未決事項(xiàng),,繼續(xù)由相關(guān)習(xí)慣國際法規(guī)則調(diào)整,。
事實(shí)上,目前世界上擁有遠(yuǎn)海群島的約20個(gè)大陸國家中,,有17個(gè)以其遠(yuǎn)海群島整體主張海洋權(quán)益,。相關(guān)實(shí)踐貫穿《公約》前后,體現(xiàn)高度的普遍性和一致性,,得到國際社會其他絕大多數(shù)成員的默許和接受,,積累了充分的國家實(shí)踐和法律確信。需要特別指出的是,,這些都是“利益特別受影響”的擁有遠(yuǎn)海群島的大陸國家,,其實(shí)踐具有廣泛性和代表性,與認(rèn)定習(xí)慣國際法最為相關(guān),,有關(guān)實(shí)踐足以證明大陸國家遠(yuǎn)海群島的習(xí)慣國際法早已確立并在延續(xù)和發(fā)展之中,。