黃華波在接受央視采訪時,，談到此類騙保行為的三個特點及帶來的監(jiān)管難題：一是隱蔽性比較強，“它整個是全鏈條都是造假,，我們的智能監(jiān)控很難捕捉出來,，很難發(fā)現(xiàn)它”,；

二是額度比較小,，機構(gòu)比較分散，內(nèi)部管理不規(guī)范,，“每次的額度等等各種原因可能都沒有達到我們處罰的標準”,；

三是在此類騙保操作中，醫(yī)患雙方利益一致,，常結(jié)成利益共同體，“所以很難通過我們的第三方去發(fā)現(xiàn)他們的一些問題”。

在國家醫(yī)保局成立之前,，醫(yī)?；鸬墓芾砩婕岸鄠€部門,，部門和部門間互不隸屬,，彼此間交流不足,，常出現(xiàn)互相推卸和扯皮的情況,，也一定程度上增加了醫(yī)保監(jiān)管的難度,。

另一方面，一些學者認為，頻發(fā)的騙保事件，反映了有關(guān)職能部門對此類行為懲戒力度不夠,，相關(guān)不良醫(yī)療機構(gòu)違法成本低。長期關(guān)注醫(yī)保領(lǐng)域的專家李玲與廖新波曾在接受媒體采訪時指出,，應加大對當前醫(yī)保騙保行為的處罰力度,。

在很長一段時間，中國并未出臺相應的法律對騙保行為進行約束,。

直至2010年,，《中華人民共和國社會保險法》頒布，其中規(guī)定：“以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險待遇的，由社會保險行政部門責令退回騙取的社會保險金,，處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款,。”

2014年4月,，全國人大常委會發(fā)布《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第266條解釋》的公告，明確以欺詐,、偽造證明材料或其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療,、工傷,、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的,，屬于詐騙公私財物的行為,，應被追究刑事責任。

李玲表示,，《社會保險法》中的罰款規(guī)定,，對騙保者而言或許不過是“毛毛雨”，倘若個人一旦被發(fā)現(xiàn)騙保行為就失去參保資格,，可能對個人的威懾力會比較大,。