在去杠桿,、消套利的監(jiān)管大環(huán)境下,，昔日長袖善舞的私募股權(quán)巨頭們,，如今紛紛遭遇資本運作的政策掣肘,。而隨著一二級市場之間價差紅利的縮減，以及減持新規(guī)下退出周期的拉長,，私募股權(quán)機構(gòu)的投資業(yè)務(wù)也面臨業(yè)績承壓的難題,。私募機構(gòu)普遍認為，嚴(yán)監(jiān)管的基調(diào)下,，未來政策的因素仍將會推動行業(yè)轉(zhuǎn)型升級,、回歸本源，一段時間內(nèi),，伴隨著業(yè)務(wù)調(diào)整等,，機構(gòu)的“收成”將持續(xù)面臨壓力。

長袖善舞已成“過去時”

2015年上半年如火如荼的大牛市中,，“掛牌新三板—定增融資—收購擴張”是各家PE巨頭的常見“玩法”,，以這種四兩撥千斤的方式，一些PE機構(gòu)迅速實現(xiàn)了自身金融業(yè)務(wù)的非常規(guī)式擴張,。九鼎集團作為典型案例,，將這一模式演繹至極致。作為首家掛牌新三板的PE機構(gòu),，九鼎集團通過定增累計獲取了高達122億元的融資,，并迅速進軍公募基金、券商,、互聯(lián)網(wǎng)金融,、保險等業(yè)務(wù)領(lǐng)域，構(gòu)建了“九鼎系”金融版圖。2015年5月,，九鼎投資出資41.5億元收購中江集團,，間接手握A股上市公司中江地產(chǎn)(后更名為九鼎投資),，并以上市公司支付9.1億元現(xiàn)金收購昆吾九鼎100%股權(quán),，從而將私募股權(quán)業(yè)務(wù)注入上市公司。

此后,，九鼎投資意圖繼續(xù)施展財技,，于2015年11月拋出120億元的定增計劃，擬以10元/股的價格向北京同創(chuàng)九鼎,、拉薩昆吾和中江定增1號非公開發(fā)行不超過12億股,，其中同創(chuàng)九鼎及拉薩昆吾認購金額不超過115.6億元。然而在金融監(jiān)管力度加強的環(huán)境下,，九鼎投資的定增方案遭到監(jiān)管部門質(zhì)疑,。2016年2月，證監(jiān)會行政許可項目審查反饋意見通知書中表示：采用先現(xiàn)金收購大股東資產(chǎn),，再向大股東發(fā)行股份募集資金而未采用發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金的形式完成資產(chǎn)收購及募集資金,，是否涉嫌規(guī)避監(jiān)管，資產(chǎn)購買及增資行為,，本質(zhì)上是否已構(gòu)成私募股權(quán)投資業(yè)務(wù)的借殼上市,。

九鼎投資在隨后的回復(fù)中做出了澄清，不過這一定增方案在2016年9月做出了修改,，非公開發(fā)行價格由10元/股調(diào)整為32.07元/股,，募資金額由不超過120億元調(diào)整為不超過15億元，募資用途由基金份額出資,、“小巨人”計劃調(diào)整為紫金城項目,。而在不久前的9月5日，這份幾經(jīng)修改的定增計劃也最終被九鼎投資宣告終止,。

與此同時,，2016年5月27日，股轉(zhuǎn)中心對于私募管理機構(gòu)的掛牌準(zhǔn)入新增八項規(guī)定,，已掛牌的私募機構(gòu)亦應(yīng)當(dāng)進行自查和整改,，后續(xù)的股票發(fā)行、規(guī)范運作,、并購重組和信息披露也應(yīng)符合新的要求,。在此背景下，PE機構(gòu)利用新三板融資的政策環(huán)境發(fā)生逆轉(zhuǎn),，打破了私募機構(gòu)資本運作的循環(huán),。

九鼎集團自2015年6月因“籌劃重大資產(chǎn)重組和非公開發(fā)行股票”以來，至今處于停牌狀態(tài)。并且,，7月九鼎集團因年報內(nèi)容和美元債發(fā)債情況遭股轉(zhuǎn)系統(tǒng)接連問詢,。8月，九鼎集團作為掛牌新三板的類金融公司,，因未在4月底前編制并披露2017年一季報,，構(gòu)成信披違規(guī)，被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)采取了自律監(jiān)管措施,。

市場人士指出,，考慮到停牌期間新三板市場屢創(chuàng)新低，復(fù)牌之后九鼎集團的股價必然承受著巨大壓力,。九鼎集團目前已向股轉(zhuǎn)系統(tǒng)申請,，將公司股票轉(zhuǎn)讓方式由做市轉(zhuǎn)讓變更為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。

最近,，另一家PE機構(gòu)——硅谷天堂則因當(dāng)年的定增價與目前股價的巨大價差,，而陷入了與定增投資者的糾紛中。其他諸多PE巨頭同樣陷入了擴張模式受阻的困境,，比如舉牌買殼的中科招商,，其在2015年年中曾耗資40多億元舉牌16家上市公司。此種投資模式在市場向好之時曾給中科招商帶來不菲收益,，而在如今IPO提速,、殼資源式微的背景下，囤殼養(yǎng)殼的套利模式已成明日黃花,。今年年初,，中科招商頻頻發(fā)布減持計劃，意欲“清倉”多家上市公司,。截至目前,，中科招商已陸續(xù)減持三變科技、豐樂種業(yè),、北礦科技等公司,，已不再是上述公司的持股5%以上的股東。

退出周期拉長影響收益

拋開資本“杠桿式”的輾轉(zhuǎn)騰挪,，即便是傳統(tǒng)的私募股權(quán)投資業(yè)務(wù),，PE機構(gòu)們也面臨著來自減持新規(guī)等方面的諸多壓力，并因此影響到了業(yè)務(wù)“收成”,。

根據(jù)減持新規(guī),，持有上市公司首次公開發(fā)行前股份的股東在減持該等股份時需要遵守“在任意連續(xù)90日內(nèi)，通過集中競價方式減持的股份不超過上市公司股份總數(shù)的1%,，通過大宗交易減持的數(shù)量不超過股份總數(shù)的2%”的規(guī)定,。持有的上市公司非公開發(fā)行股份的股東在減持該等股份時除上述規(guī)定外還需遵守在限售期解禁后12個月內(nèi)通過集中競價交易減持該部分股份不得超過非公開發(fā)行數(shù)量的50%的規(guī)定,。

九鼎投資此前在2017年中報表示，2017年上半年,，私募股權(quán)投資管理業(yè)務(wù)為公司主要收入及利潤來源,，本期投資管理業(yè)務(wù)總收入較上年同期減少8.82%，業(yè)務(wù)及管理費用較上年同期減少15.68%,，主要系報告期內(nèi)在管基金所投項目退出收回金額同比減少,，項目管理報酬下降；同時證監(jiān)會出臺“減持新規(guī)”后,，公司部分在管已上市項目減持退出周期拉長,，短期內(nèi)的減持收回金額減少所致,。

另一方面,，雖然IPO加速利好PE/VC行業(yè)，但一級市場與二級市場價差紅利縮小,，也給PE/VC機構(gòu)的盈利能力帶來了挑戰(zhàn),。2017年以來，在IPO常態(tài)化背景下,，市場供應(yīng)整體增加,，二級市場估值中樞緩慢下移。由于過去幾年,，一級市場整體競爭已較為激烈,，估值水平被逐漸推高，未來幾年一二級市場之間的價差還可能進一步縮小,。當(dāng)前不少機構(gòu)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)很多Pre-IPO項目已面臨嚴(yán)重的估值虛高的問題,。中國證券報記者了解到，部分Pre-IPO動輒二三十倍的市盈率,，特別是在TMT,、醫(yī)療等行業(yè)內(nèi)的項目，更是有點奇貨可居,、坐地起價,，甚至出現(xiàn)一二級市場價格倒掛的情況。漢理資本創(chuàng)始人錢學(xué)鋒日前表示,，在新三板市場,，目前投資者有機會做轉(zhuǎn)板投資的絕大部分項目的定增都遠遠超過IPO的價值，平均估值達25倍,、30倍,，甚至80倍、90倍,。

投資周期拉長,、一二級市場價差紅利縮小,，這樣的情況使得夾在中間的投資機構(gòu)猶如“夾心餅”，短期來看,，這樣的尷尬局面很難破解,。有分析人士認為，再融資新政,、減持新規(guī)等等代表的嚴(yán)監(jiān)管趨勢將是市場的常態(tài),，機構(gòu)在投資上將更加注重確保投資安全性的問題，勢必會將資金集中投向確定的機會,，包括確定性的Pre-IPO項目等,，這樣優(yōu)質(zhì)項目更加“靚女不愁嫁”，賣方市場環(huán)境下,，機構(gòu)只能一再壓縮自己的收益空間,，業(yè)務(wù)的盈利水平一壓再壓。

“如果說資本運作,、‘杠桿收購’等受限是剎住了私募機構(gòu)過猛擴張的勢頭,，那么定增業(yè)務(wù)、股權(quán)投資等當(dāng)前遭遇到的問題,，則動搖了不少機構(gòu)的業(yè)務(wù)框架,，一些機構(gòu)面臨的壓力開始變?yōu)樯鎵毫Α?jù)我所了解的情況是,，部分私募機構(gòu)已經(jīng)開始大幅調(diào)整業(yè)務(wù)框架和人員組織,，對此前風(fēng)光無限但現(xiàn)在艱難維持的業(yè)務(wù)部門進行拆解重組，部分公司已開始推行減員計劃,，并鬧出了一些矛盾,。”華東一位不愿具名的私募機構(gòu)管理人士表示,。

PE行業(yè)洗牌進行時

根據(jù)中國證券投資基金業(yè)協(xié)會最新公布的數(shù)據(jù)顯示,，截至8月底，私募基金實繳規(guī)模高達10.21萬億元,。其中私募股權(quán),、創(chuàng)業(yè)管理人規(guī)模占62%，成為推動私募規(guī)模增長的主要力量,。

數(shù)據(jù)還顯示,，截至8月底，已登記的私募股權(quán),、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人11950家,，比去年底增加2744家；管理正在運作的基金25407只,，比去年底增加7475只,。

不過,，業(yè)內(nèi)人士表示，雖然私募股權(quán)基金行業(yè)規(guī)模處于增長態(tài)勢中,，但是在強力監(jiān)管下,，PE行業(yè)正面臨洗牌。告別暴利時代的PE行業(yè),，需要苦練內(nèi)功,，慧眼挖掘優(yōu)質(zhì)標(biāo)的，為所投項目的戰(zhàn)略,、經(jīng)營以及財務(wù)決策等提供高質(zhì)量服務(wù),，才能保證投資的回報率，而這無疑也加快了PE機構(gòu)的優(yōu)勝劣汰進程,。

梳理PE機構(gòu)上半年的業(yè)績可以發(fā)現(xiàn),，其分化的態(tài)勢明顯。特別是之前一些享受A股市場“投資+套利”模式的機構(gòu),，在當(dāng)前的監(jiān)管態(tài)勢下,，此前積極參與,、看似旱澇保收的盈利模式,，遭遇巨大的挑戰(zhàn)。特別是此前一些“擊鼓傳花”式的項目,，面臨吸引力下降,、資金不看好、投資者不買賬等的挑戰(zhàn),，項目在轉(zhuǎn)手的過程中越來越不順暢,。私募行業(yè)正面臨深刻的洗牌轉(zhuǎn)型，特別是一些資源,、資質(zhì)較差,，行業(yè)拓展能力較弱，對風(fēng)險管控又相對乏力的機構(gòu),，監(jiān)管和市場變化帶來的壓力將對它們產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰的效果,。

“行業(yè)正在面臨‘產(chǎn)能’出清，落后的,、不合時宜的,、不懂變通的、墨守成規(guī)的機構(gòu)將是需要被出清的‘產(chǎn)能’,。一旦行業(yè)得以出清,，且相關(guān)投資項目收益回歸正常、項目投資鏈條更為順暢,，那么到時候一批有市場競爭力的機構(gòu)將脫穎而出,，由此產(chǎn)生行業(yè)發(fā)展的新動力,，我相信這樣的結(jié)果一定能夠?qū)崿F(xiàn)?！鄙鲜鏊侥紮C構(gòu)管理人士期許,。