綠背黨在1879年金本位恢復(fù)以后逐漸式微，但是隨后在其基礎(chǔ)上成立的人民黨（People’s Party）是民粹主義運(yùn)動(dòng)的典型代表,。1907年金融危機(jī)以后,，民粹主義者以東部銀行家的不負(fù)責(zé)任的經(jīng)營和操控造成金融危機(jī)為切入口，在國會(huì)發(fā)起對(duì)東部財(cái)閥的連鎖董事網(wǎng)絡(luò)以及他們所控制的銀行業(yè)和工業(yè)企業(yè)的調(diào)查,。皮若委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果認(rèn)為東部財(cái)閥以連鎖董事網(wǎng)絡(luò)為手段掌控了大量的銀行以及工業(yè)企業(yè),，從而使得他們能夠操縱全國經(jīng)濟(jì)的命脈，并且他們以犧牲其它社會(huì)階層的利益為代價(jià)攫取巨額利潤。民粹主義者堅(jiān)持認(rèn)為,，重要的金融監(jiān)管問題,，比如利率的確定，牽涉到社會(huì)財(cái)富在不同的階層和地區(qū)之間的分配,，因而政府應(yīng)該控制貨幣政策以防止特殊的利益集團(tuán)操縱金融,。因此，1907年金融危機(jī)之后的輿論導(dǎo)向傾向于由政府控制金融監(jiān)管,。從1907年到1913年底這段時(shí)間各種關(guān)于設(shè)立中央銀行的辯論,、各種力量的角逐，最終形成了我們今天所熟悉的分權(quán)形式的美聯(lián)儲(chǔ)體系,。

1907年金融危機(jī)之后,，人們反思的問題不僅僅包括金融監(jiān)管，而且銀行業(yè)自身也開始反思組織集體自救中存在的問題,。集體行動(dòng)中有一個(gè)經(jīng)典問題就是奧爾森（Olson）在《集體行動(dòng)的邏輯》中提到的 “弱小者剝削強(qiáng)大者”的悖論,，說的是群體中的大成員能夠從集體行動(dòng)中的獲益使得他們?cè)敢獬袚?dān)集體行動(dòng)的大部分成本，從而使得小成員能夠免費(fèi)搭車,?！叭跣≌邉兿鲝?qiáng)大者”的問題在銀行自救的集體行動(dòng)中表現(xiàn)得尤為突出。在銀行的互助貸款中,，有些銀行會(huì)付出更多,，而有些銀行則受益更多；付出更多的往往是資金雄厚,、信譽(yù)卓著的大銀行,，而獲益更多的是抗風(fēng)險(xiǎn)能力差的小銀行。在1907年金融危機(jī)以后,，在組織不同形式的集體自救行動(dòng)的城市中,，在對(duì)待小銀行的問題上，大銀行的態(tài)度有著明顯的差別,。在成功地發(fā)行了私幣的城市,，銀行業(yè)認(rèn)識(shí)到社區(qū)的協(xié)助對(duì)于他們的重要性，傾向于對(duì)小銀行采取扶持的態(tài)度,。支持小銀行是保護(hù)社區(qū)福利的一項(xiàng)舉措,，因?yàn)樾°y行加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)幫助降低利率，小銀行也往往服務(wù)那些??主流社會(huì)之外的邊緣群體,。在只組織了銀行相互貸款互救的城市中,，大銀行與小銀行之間的連鎖董事關(guān)系更加容易斷裂，大銀行也更加反對(duì)建立受益小銀行更多的儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)提案,。