這樣一來,，很多消費(fèi)者就將原本并不夠好評(píng)的商品,，給了好評(píng)。但這種做法實(shí)際上會(huì)誤導(dǎo)其他消費(fèi)者,。

不僅是店鋪這樣做,，大多數(shù)購物平臺(tái)為了提高自己平臺(tái)的人氣和銷售量,，也在提高主動(dòng)好評(píng)率上做起了文章,，手段和店鋪差不多,，就是誘導(dǎo)消費(fèi)者只要好評(píng)+曬圖,，即可獲取相應(yīng)的回報(bào),。例如某平臺(tái)規(guī)定，只要買家好評(píng)曬圖就會(huì)送該平臺(tái)的積分豆,。這些積分豆積攢到一定數(shù)量,，可以抵扣現(xiàn)金。

而在另一家購物平臺(tái),，只要好評(píng)達(dá)到一定的字?jǐn)?shù),，并曬圖，就可以領(lǐng)取該平臺(tái)的模擬金幣,，這些模擬金幣也可以抵扣現(xiàn)金,。

因此，我們?cè)谠u(píng)論中就常常會(huì)看到為了湊字?jǐn)?shù)的評(píng)論,，有亂寫的,，有抄歌詞的，甚至還有好評(píng)模版,，不管買了什么商品,，好評(píng)內(nèi)容只要復(fù)制粘貼就行。而貼出的圖更是五花八門,，跟商品一點(diǎn)關(guān)系都沒有,。

誘導(dǎo)性好評(píng)影響誠信經(jīng)營(yíng)

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示：“這種做法我認(rèn)為不是市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)的范圍，因?yàn)檫@是誘導(dǎo)性的好評(píng),。以前有一個(gè)誘導(dǎo)性的分享，這種東西是違反傳播倫理的,，按照這種好評(píng)誠信的制度,，如果存在這種誘導(dǎo)性好評(píng)的話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn),，誰的資本多,，誰的優(yōu)惠力度大，哪家商家,，哪個(gè)平臺(tái)獲得的好評(píng)越多,，這是用資本變相去獲取市場(chǎng)份額，打壓那些誠實(shí)經(jīng)營(yíng)的人,?！?/p>

盡管是商家想出了很多的套路，但是大多數(shù)買家依舊不會(huì)主動(dòng)給出評(píng)價(jià)。針對(duì)這種情況,，幾大購物平臺(tái)也有辦法,，就是限制主動(dòng)評(píng)價(jià)的時(shí)間。也就是說,，消費(fèi)者從確認(rèn)收貨的那一刻起,，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)如果不主動(dòng)給出評(píng)價(jià)，那么系統(tǒng)就會(huì)默認(rèn)給商家好評(píng),，而這個(gè)好評(píng)最終會(huì)計(jì)入商家的信用評(píng)價(jià)中,。

而對(duì)于默認(rèn)好評(píng)的這種做法，幾大購物平臺(tái)都十分一致,，小小的差別只在于確認(rèn)時(shí)間的長(zhǎng)短,。

不管是15天還是30天，只要不評(píng)價(jià)就默認(rèn)好評(píng),，對(duì)于這個(gè)規(guī)則消費(fèi)者都知情嗎,？有消費(fèi)者表示：最開始不知道，后來知道了,。

如果不主動(dòng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)就默認(rèn)好評(píng),，這顯然不太客觀，甚至有些霸道,。記者了解到,，大多數(shù)消費(fèi)者不主動(dòng)評(píng)價(jià)的原因主要有兩個(gè)，一是懶得評(píng),，而更多的消費(fèi)者是出于給出好評(píng)或中評(píng)違心,，而給出差評(píng)又怕給自己找麻煩，所以干脆不評(píng)價(jià),。那消費(fèi)者對(duì)默認(rèn)好評(píng)的設(shè)置又持什么態(tài)度呢,？

有消費(fèi)者表示，這對(duì)其他消費(fèi)者其實(shí)不太公平,，因?yàn)橛械娜藭?huì)看評(píng)論去選擇商品,，還是應(yīng)該評(píng)一下。

那么,，如果改成默認(rèn)中評(píng),，會(huì)好一些嗎？消費(fèi)者表示,，這樣會(huì)好一點(diǎn),。

記者查閱了幾大網(wǎng)購平臺(tái)的用戶協(xié)議后發(fā)現(xiàn)，默認(rèn)好評(píng)規(guī)則的這幾家購物平臺(tái),，都沒有給出解釋,。實(shí)際上,，默認(rèn)好評(píng)早已成了電商行業(yè)的潛規(guī)則。