——菲律賓明知其仲裁訴求涉及海洋劃界問題,，且中國已根據(jù)《公約》第298條作出聲明,，將包括海洋劃界在內(nèi)的爭端排除出《公約》規(guī)定的第三方爭端解決程序,，卻故意將海洋劃界過程中需要考慮的各項因素抽離出來，孤立看待,，企圖規(guī)避中國有關(guān)排除性聲明,；
——菲律賓無視中菲從未就其仲裁事項進行任何談判的事實，故意將其與中國就一般性海洋事務(wù)與合作進行的一些磋商曲解為就仲裁事項進行的談判,，并以此為借口聲稱已窮盡雙邊談判手段,；
——菲律賓聲稱其不尋求判定任何領(lǐng)土歸屬，或劃定任何海洋邊界,，然而在仲裁進程中,，特別是庭審中，卻屢屢否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,；
——菲律賓無視中國在南海問題上的一貫立場和實踐，子虛烏有地聲稱中國對整個南海主張排他性的海洋權(quán)益,；
——菲律賓刻意夸大西方殖民者歷史上在南海的作用,，否定中國長期開發(fā)、經(jīng)營和管轄南海相關(guān)水域的史實及相應(yīng)的法律效力,；
——菲律賓牽強附會，拼湊關(guān)聯(lián)性和證明力不強的證據(jù),，強撐其訴訟請求,；
——菲律賓隨意解釋國際法規(guī)則，大量援引極具爭議的司法案例和不具權(quán)威性的個人意見支撐其訴求,。
120.簡言之,，菲律賓單方面提起仲裁違反包括《公約》爭端解決機制在內(nèi)的國際法。應(yīng)菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭自始無管轄權(quán),，所作出的裁決是無效的,，沒有拘束力。中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益在任何情況下不受仲裁裁決的影響,。中國不接受,、不承認(rèn)該裁決，反對且不接受任何以仲裁裁決為基礎(chǔ)的主張和行動,。
五,、中國處理南海問題的政策
121.中國是維護南海和平穩(wěn)定的重要力量。中國一貫遵守《憲章》的宗旨和原則,，堅定維護和促進國際法治,，尊重和踐行國際法，在堅定維護中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的同時,，堅持通過談判協(xié)商解決爭議,，堅持通過規(guī)則機制管控分歧,，堅持通過互利合作實現(xiàn)共贏，致力于把南海建設(shè)成和平之海,、友誼之海和合作之海,。
122.中國堅持與地區(qū)國家共同維護南海和平穩(wěn)定，堅定維護各國依據(jù)國際法在南海享有的航行和飛越自由,，積極倡導(dǎo)域外國家尊重地區(qū)國家的努力,，在維護南海和平穩(wěn)定問題上發(fā)揮建設(shè)性作用。
（一）關(guān)于南沙群島領(lǐng)土問題
123.中國堅定地維護對南海諸島及其附近海域的主權(quán),。部分國家對南沙群島部分島礁提出非法領(lǐng)土主張并實施武力侵占,，嚴(yán)重違反《憲章》和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，是非法的,、無效的,。對此，中國堅決反對,，并要求有關(guān)國家停止對中國領(lǐng)土的侵犯。
124.中國始終致力于與包括菲律賓在內(nèi)的直接有關(guān)的當(dāng)事國在尊重歷史事實的基礎(chǔ)上,，根據(jù)國際法,，通過談判解決有關(guān)爭議。
125.眾所周知,，陸地領(lǐng)土問題不屬于《公約》調(diào)整的事項。因此,，南沙群島領(lǐng)土問題不適用《公約》,。
（二）關(guān)于南海海洋劃界問題
126.中國主張,，同直接有關(guān)的當(dāng)事國依據(jù)包括《公約》在內(nèi)的國際法,，通過談判公平解決南海海洋劃界問題。在劃界問題最終解決前,，各方應(yīng)保持自我克制，不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化,、擴大化和影響和平與穩(wěn)定的行動,。
127.1996年,，中國在批準(zhǔn)《公約》時聲明：“中華人民共和國將與海岸相向或相鄰的國家,，通過協(xié)商，在國際法基礎(chǔ)上,，按照公平原則劃定各自海洋管轄權(quán)界限,?！?998年，《中華人民共和國專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架法》進一步明確中國同海洋鄰國之間解決海洋劃界問題的原則立場,，即“中華人民共和國與海岸相鄰或者相向國家關(guān)于專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的主張重疊的,，在國際法的基礎(chǔ)上按照公平原則以協(xié)議劃定界限”，“本法的規(guī)定不影響中華人民共和國享有的歷史性權(quán)利”,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
