在逮捕后的短時(shí)間內(nèi),，警察和檢察官必須將嫌疑人的相關(guān)材料移送至有管轄權(quán)的法院,，準(zhǔn)確的說是已送給專門負(fù)責(zé)預(yù)審的治安法官，如果是輕罪案件,，治安法官直接書面審理,，并確定正式開庭的日期；如果是重罪案件,，治安法官還要傳嫌疑人出庭進(jìn)行預(yù)審聽證,，告知權(quán)利和義務(wù)，并決定是否立即羈押至正式庭審時(shí),。

英美法系的逮捕相當(dāng)于我們的刑事拘留,，加拘傳或傳喚，再加人民扭送,，甚至還包括《警察法》規(guī)定的留置盤查,，行政拘留中的強(qiáng)制到案等，唯一不同的是,，英美法系的逮捕只是短時(shí)間羈押,，并無長(zhǎng)時(shí)間羈押的內(nèi)涵。

而我國的逮捕通常意味著附帶長(zhǎng)期羈押,，幾乎是沒有期限的,。一般是指公安機(jī)關(guān)將嫌疑人羈押以后，經(jīng)過預(yù)審,，再經(jīng)過繁瑣的內(nèi)部審批程序,，向檢察院提請(qǐng)逮捕，檢察院經(jīng)過閱卷,、提審,，再經(jīng)過繁瑣的內(nèi)部審批程序，作出批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕的通知,，公安機(jī)關(guān)接到通知后,，急急忙忙去向嫌疑人宣告，不批準(zhǔn)的就馬上釋放了,，批準(zhǔn)的則繼續(xù)羈押,，一直到法院作出判決。

二、我國的逮捕也不等于長(zhǎng)期羈押

不管我們的逮捕概念如何與眾不同,，只要實(shí)體上能夠?qū)崿F(xiàn)刑事訴訟的目的也就夠了,，畢竟概念只是個(gè)表面的符號(hào)。我們的逮捕要有意義,，就必須與公安機(jī)關(guān)的刑事拘留區(qū)分開,，刑事拘留管短期羈押，逮捕管長(zhǎng)期羈押,。

然而,，現(xiàn)實(shí)是，公安機(jī)關(guān)的刑事拘留期限并不短,，有最長(zhǎng)可達(dá)37天的刑事拘留期限,，國外警方的短期羈押期限一般是1-3天。都一個(gè)多月了,，還怎么算是短期羈押呢,，刑罰中的拘役最低都只有15天。

更離譜的是,，逮捕也并不意味著長(zhǎng)期羈押,，新的刑事訴訟法賦予了檢察院“羈押必要性審查”權(quán)限，檢察院“對(duì)被逮捕的犯罪嫌疑人,、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查,，對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng),?！?/p>

這么看來，檢察院的逮捕職權(quán)與公安機(jī)關(guān)的拘留職權(quán)是一模一樣的,，都是審判前的羈押措施,，都可以決定羈押還是取保，唯一不同的是逮捕后的辦案時(shí)間更充裕,。雖然多了一道把關(guān)的程序,，但并沒有證據(jù)證明審查批捕檢察員的素質(zhì)就一定比公安哥哥高，且如果僅僅是為了案件質(zhì)量,，多設(shè)一個(gè)把關(guān)程序,，為什么不為了案件質(zhì)量再設(shè)置兩個(gè)、三個(gè)或者更多的把關(guān)程序呢,？