▲事發(fā)售樓大廳。受訪者供圖

未認定正當(dāng)防衛(wèi)獲刑10個月

2019年2月11日，海南省東方市人民法院作出一審判決,，劉軍犯故意傷害罪,，被判處有期徒刑10個月,。巧合的是,，先前羈押的日期正好抵扣掉刑期,。

對于劉軍及代理律師作出的正當(dāng)防衛(wèi)辯護,，東方市法院因辯護意見不充分沒有采納,。

一審判決書顯示，被害人劉某在進入大門后,，即遭到劉軍等人的圍堵,、推擋、拉扯,，另一涉案人員龍某公司張某強,，右手抓住劉某持磚頭的左手，左手丟下所持木棍后伸手奪下劉某手中的磚頭,。劉軍隨即撿起地上木棍,，打中了劉某頭部，接著又向劉某打了一棍,。劉某躲閃并沖向劉軍時,，張某強舉磚頭砸中劉某頭部。劉某并未實施任何傷害他人或損壞財物的行為,。

法院審理后認為,，案發(fā)當(dāng)天華某集團工作人員聚集20名員工到售樓部，對本案引發(fā)雖有一定過錯,，但無論是為解決兩家公司之間的合作糾紛,，還是為了找路某公司的人理論，都難于導(dǎo)致華某集團的員工產(chǎn)生傷害他人或?qū)嵤┢渌环ㄇ趾π袨榈闹饔^故意,，且在案證據(jù)也未能證明華某集團萬某,、被害人劉某等多人到售樓部門外聚集是為了傷害他人或?qū)嵤┢渌环ㄇ趾π袨椤④娫趧⒛骋驯粐?、拉扯,，未對他人施害的情形下，產(chǎn)生了傷害劉某的犯意,，持木棍擊打被害人頭部致傷,，其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

對于劉軍與張某強并不構(gòu)成共犯的辯解,，法院認為,，劉軍與同伙在對劉某進行推擋、圍堵時已形成了一起對付劉某的合意,。隨即劉軍與張某強又先后實施了傷害劉某的行為,，是共同犯罪,。因此，劉軍應(yīng)對共同犯罪所造成的全部危害承擔(dān)責(zé)任（共犯理論執(zhí)行“部分實施,、全部責(zé)任”原則）,。