當然,，更多一線城市也有弊端,，但在供給側結構性改革壓力巨大的當下，把去庫存和促進人口城鎮(zhèn)化結合起來,，形成互通互聯(lián),，就是“上佳”選擇，這對于提高中小城市的公共服務水平,，實現(xiàn)人口正常流動和指標分配等,，都大有好處。以超大城市,、中心城市,，或是一線城市帶動周邊發(fā)展，肯定存在弊端,，但這是發(fā)展的“另一面”,。提升城市規(guī)格不是“攤大餅”,，而是要實現(xiàn)資源的有效配置。有專家質疑新增一線城市,，稱“難道是要更多城市房價再漲嗎”?但挑戰(zhàn)也是機遇,，為何不把一線城市房價上漲的壓力，變成城市群發(fā)展的動力?

2015年發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》,，實際上認同了住建部提出的建設國家中心城市的概念,，即以大城市帶動中小城市，結合小城鎮(zhèn)的發(fā)展思路,。所以,，新增一線城市，也許是利大于弊,，即便有“弊”,，也可化“弊”為“利”，這既是國內經(jīng)驗,，也是全球經(jīng)驗,。挖掘大城市潛力，繼續(xù)發(fā)揮其帶動作用,，就是一條出路,，反之，還能拿出更優(yōu)的選擇嗎?

其實,，圍繞中心城市形成城市圈后的帶動作用,，還沒有徹底發(fā)揮出來，應該作為另一個“增長極”讓其扮演更重要角色,。把城市中心做好,，認真落實國家政策，形成更多的城市圈,、城市群,，利用大城市的輻射和帶動作用實現(xiàn)共同發(fā)展，看似可行,。

作者：劉天放

相關報道:

• 中國至少需要8個一線城市,？專家:更多城市漲房價

• 報告：北上廣白領城市歸屬感較低 房子戶口等影響大

• 成都當選為“中國最佳表現(xiàn)城市”

• 一線城市房價持續(xù)降溫 “金九銀十”或難掀波瀾

• 中國樓市“金九銀十”來臨 熱點城市或收緊調控