庭審中,，被告蔣勝男辯稱，先有《羋月傳》小說,，后有《羋月傳》劇本,。蔣勝男是小說《羋月傳》的原著作者,，電視劇劇本《羋月傳》是根據(jù)小說《羋月傳》改編創(chuàng)作完成。蔣勝男最先是完成小說《羋月傳》的創(chuàng)作,，其后又接受花兒影視公司的委托根據(jù)其小說《羋月傳》改編創(chuàng)作電視劇劇本《羋月傳》,。因此電視劇劇本是小說的改編作品、演繹作品,。且花兒影視公司實際認(rèn)可電視劇是根據(jù)蔣勝男小說改編創(chuàng)作完成,，實際認(rèn)可先有小說的事實。雙方簽訂的合同也事先明確約定小說的著作權(quán)歸屬于蔣勝男,?！读d月傳》小說與《羋月傳》電視劇劇本在故事立意、故事結(jié)構(gòu)及人物關(guān)系上近似屬理所應(yīng)當(dāng),。本案中蔣勝男本就是接受花兒影視公司的委托根據(jù)自己的小說改編創(chuàng)作電視劇劇本,，既然是改編，當(dāng)然承襲原著小說作品,，在人物關(guān)系,、故事結(jié)構(gòu)方面近似非常正常，也是應(yīng)有之義。

被告浙江文藝出版社辯稱,，其按照正常手續(xù)及流程出版羋月傳小說,，與其他被告無任何侵權(quán)故意，原告與蔣勝男簽訂的合同已明確電視劇《羋月傳》是蔣勝男小說的改編作品,，蔣勝男享有原小說的發(fā)表權(quán)利,，且電視劇片頭也明確表明根據(jù)蔣勝男同名小說改編而成,。出版社出版蔣勝男小說已盡到合理的注意,、審慎義務(wù),，不知道也不可能預(yù)知本案訴訟。

被告中關(guān)村圖書大廈辯稱,，圖書大廈銷售的涉案圖書來源合法,，是從正規(guī)渠道進貨，不構(gòu)成侵權(quán),，其對銷售的圖書是否構(gòu)成侵權(quán)無審查義務(wù)，且已盡到合理的注意義務(wù),。