【法官釋法】：

本案中,，體現(xiàn)出了版權(quán)產(chǎn)業(yè)中較為常見(jiàn)的問(wèn)題，即作家（原始著作權(quán)人）在將自己的作品改編為其他作品時(shí),，版權(quán)相關(guān)合同對(duì)權(quán)利進(jìn)行劃分后,，如何保障自身的權(quán)利？以及,，在創(chuàng)作完成至訴訟發(fā)生已經(jīng)相隔較長(zhǎng)時(shí)間,，作品儲(chǔ)存原始介質(zhì)已經(jīng)滅失的情況下，如何確定同一作者創(chuàng)作的多個(gè)作品之間的關(guān)系,？

一,、依據(jù)著作權(quán)合同對(duì)相關(guān)權(quán)利進(jìn)行劃分

著作權(quán)合同是著作權(quán)人依法行使著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的主要途徑，通過(guò)著作權(quán)合同,，對(duì)一定期限,、一定地域內(nèi)著作權(quán)人自身權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，并由此享有獲得約定報(bào)酬的權(quán)利是版權(quán)產(chǎn)業(yè)中較為常見(jiàn)的做法,。本案中,，雙方當(dāng)事人簽訂的《電視劇劇本創(chuàng)作合同》雖然不是通常情況下的著作權(quán)許可使用合同或著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，但是其中卻對(duì)雙方享有的權(quán)利進(jìn)行了較為明確的劃分,。但產(chǎn)生本案訴訟,，也是因?yàn)樯姘负贤屑s定內(nèi)容的不確定性造成的。