原標(biāo)題："失控奔馳"車(chē)主代理律師：交警將此事泄露,，他是最大受害者

5月26日，“失控奔馳車(chē)”檢測(cè)結(jié)果出爐。據(jù)第三方機(jī)構(gòu)——北京中機(jī)車(chē)輛司法鑒定中心檢測(cè),，事發(fā)車(chē)輛不存在失控情況,。目前,，車(chē)主薛先生已收到該中心快遞來(lái)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū),。網(wǎng)友對(duì)此認(rèn)為“車(chē)主在說(shuō)謊被坐實(shí)”的同時(shí)，律師丁光海在接受媒體采訪時(shí)表示,，車(chē)主已違反交通法規(guī),，并涉嫌對(duì)奔馳公司造成聲譽(yù)損害。據(jù)刑法規(guī)定,，損害他人聲譽(yù)罪行,，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,。

5月27日，車(chē)主薛先生通過(guò)個(gè)人微博稱,，對(duì)這個(gè)結(jié)果表示疑惑,。5月28日，其代理律師付建對(duì)此回應(yīng)稱,，該事件中,，薛先生撥打110報(bào)警求助，哪知高速交警竟將此事泄露出去，讓薛先生莫名卷入輿論漩渦,。因此,，薛先生其實(shí)也是一個(gè)受害者。

據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定,，車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)工作正常,，無(wú)故障，巡航系統(tǒng)工作正常,，無(wú)故障,，綜合認(rèn)定2018年3月14日車(chē)輛在連霍高速相關(guān)路段行駛過(guò)程中不存在失控情況。

奔馳方面隨即表示認(rèn)同鑒定意見(jiàn),。

車(chē)主薛先生則表示尊重該意見(jiàn),。不過(guò)，也對(duì)結(jié)果表示疑惑,。

薛先生的代理律師付建稱：薛先生表示,，尊重司法鑒定結(jié)果，但3月14日晚上確實(shí)經(jīng)歷了車(chē)輛失控的狀況,。對(duì)這份《鑒定意見(jiàn)書(shū)》,，薛先生也有一些疑惑，《鑒定意見(jiàn)書(shū)》使用專用設(shè)備讀取被鑒定車(chē)輛存儲(chǔ)的事件存儲(chǔ)器記錄數(shù)據(jù),，發(fā)現(xiàn)一條關(guān)于“定速巡航控制關(guān)閉”的記錄數(shù)據(jù)信息,。數(shù)據(jù)顯示，被鑒車(chē)輛在出廠后的使用過(guò)程中僅出現(xiàn)過(guò)一次“定速巡航控制關(guān)閉”,，這條故障代碼發(fā)生的路段不是事發(fā)路段,，而是在在事發(fā)后從華陰到成都這段路上，這個(gè)故障代碼,，從購(gòu)車(chē)后是唯一的一次,，事發(fā)前沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，事發(fā)時(shí)沒(méi)有出現(xiàn),，偏偏在事發(fā)后出現(xiàn)了,，這很奇怪，而且在事發(fā)后從華陰到成都這段路上,，并沒(méi)有使用過(guò)定速巡航,，為什么會(huì)有這個(gè)故障代碼？薛先生很疑惑,。

相關(guān)報(bào)道:

• “奔馳失控門(mén)”第三方鑒定出爐 媒體：真相近了

• 奔馳車(chē)失控事件,，應(yīng)站在公共安全角度展開(kāi)調(diào)查

• 車(chē)主打臉？失控奔馳測(cè)定結(jié)果公示,！車(chē)輛一切正常,！

• 河南警方:"失控奔馳"鑒定未通過(guò)公安機(jī)關(guān)委托

• 驚魂5秒!擋失控三輪救女童笑稱不算見(jiàn)義勇為