原標(biāo)題："失控奔馳"車主代理律師：交警將此事泄露,，他是最大受害者
5月26日，“失控奔馳車”檢測結(jié)果出爐,。據(jù)第三方機(jī)構(gòu)——北京中機(jī)車輛司法鑒定中心檢測,，事發(fā)車輛不存在失控情況。目前,，車主薛先生已收到該中心快遞來的司法鑒定意見書,。網(wǎng)友對此認(rèn)為“車主在說謊被坐實(shí)”的同時，律師丁光海在接受媒體采訪時表示,，車主已違反交通法規(guī),，并涉嫌對奔馳公司造成聲譽(yù)損害。據(jù)刑法規(guī)定,，損害他人聲譽(yù)罪行,，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,。
5月27日,，車主薛先生通過個人微博稱，對這個結(jié)果表示疑惑,。5月28日,，其代理律師付建對此回應(yīng)稱，該事件中,，薛先生撥打110報(bào)警求助,，哪知高速交警竟將此事泄露出去，讓薛先生莫名卷入輿論漩渦,。因此,，薛先生其實(shí)也是一個受害者。
據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定,，車輛制動系統(tǒng)工作正常,，無故障，巡航系統(tǒng)工作正常,，無故障,，綜合認(rèn)定2018年3月14日車輛在連霍高速相關(guān)路段行駛過程中不存在失控情況。
奔馳方面隨即表示認(rèn)同鑒定意見,。
車主薛先生則表示尊重該意見,。不過，也對結(jié)果表示疑惑,。
薛先生的代理律師付建稱：薛先生表示,，尊重司法鑒定結(jié)果,，但3月14日晚上確實(shí)經(jīng)歷了車輛失控的狀況。對這份《鑒定意見書》,，薛先生也有一些疑惑,，《鑒定意見書》使用專用設(shè)備讀取被鑒定車輛存儲的事件存儲器記錄數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)一條關(guān)于“定速巡航控制關(guān)閉”的記錄數(shù)據(jù)信息,。數(shù)據(jù)顯示,，被鑒車輛在出廠后的使用過程中僅出現(xiàn)過一次“定速巡航控制關(guān)閉”，這條故障代碼發(fā)生的路段不是事發(fā)路段,，而是在在事發(fā)后從華陰到成都這段路上,，這個故障代碼，從購車后是唯一的一次,，事發(fā)前沒有出現(xiàn)過,，事發(fā)時沒有出現(xiàn)，偏偏在事發(fā)后出現(xiàn)了,，這很奇怪,，而且在事發(fā)后從華陰到成都這段路上，并沒有使用過定速巡航,，為什么會有這個故障代碼,？薛先生很疑惑。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
