進(jìn)口紅酒A貨泛濫：你喝的拉菲其實(shí)是“拉非”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-06-20 09:14:23 財(cái)經(jīng)雜志參與評論()人

不過，對普通消費(fèi)者來說,，從包裝、標(biāo)識和口感來判斷真假可能還有些難度,。

張路英表示,，即使是葡萄酒行業(yè)人士也不能保證能辨別所有葡萄酒的真假,，他們通常只熟悉自己經(jīng)常接觸的某一產(chǎn)地的酒，對于普通消費(fèi)者,，一些仿冒酒足以以假亂真,。不過，“如果你喝到舊報(bào)紙,、紙箱子泡過水的味道,，或者臭味、雜味,、腥臭味,，那一定是假酒?！睆埡Ｎ恼f,。

除了完全模仿大牌葡萄酒的情況，“打擦邊球”的行為也令大牌葡萄酒傷透腦筋,，一些酒商為了不與大牌葡萄酒起正面沖突,，起一個和大牌名字不完全一樣、卻又非常相似的酒名,，讓消費(fèi)者誤以為自己就是某大牌,，借此銷售自己的酒。以拉菲為例,，在國內(nèi)某大型電商平臺搜索該品牌,，會發(fā)現(xiàn)大量相似的酒名，如“拉斐”,、“拉非”,、“拉斐爾”、“拉菲卡斯特”等,，這些酒的介紹里大多赫然寫著“產(chǎn)地法國”,，卻并不提供入關(guān)手續(xù)和檢疫證明,，質(zhì)量也無法保證,。

面對“揩油者”，一些品牌選擇與之對簿公堂,。一個廣受關(guān)注的案子是法國大牌葡萄酒“木桐”訴上海班提酒業(yè)“穆桐”商標(biāo),。2017年，這一長達(dá)七年的案子結(jié)案,，北京市高級人民法院判定“木桐”葡萄酒勝訴,，認(rèn)為“穆桐”易引起消費(fèi)者混淆兩種酒,，消費(fèi)者易將“穆桐”誤認(rèn)為是更為知名的“木桐”。在2018年初結(jié)案的另一起案件中,，上海知識產(chǎn)權(quán)法院判定國內(nèi)兩家公司侵害了拉菲所有者法國拉菲羅斯柴爾德酒莊的商標(biāo)權(quán),，判決被告立即停止使用造成侵權(quán)的“拉菲特”和LAFITTE這兩個名字（拉菲的英文為LAFITE）。

有些仿冒酒的酒汁來自進(jìn)口的散裝酒,。這些裝在橡木桶里的散酒通過了正規(guī)海關(guān)報(bào)批和檢驗(yàn)檢疫,，其進(jìn)出口本身是合法的，但進(jìn)口到中國后,，它可能會被勾兌包裝成假冒大牌的葡萄酒出售,。中國酒類流通協(xié)會葡萄酒專業(yè)委員會副秘書長楊征建向《財(cái)經(jīng)》記者指出，海外主要產(chǎn)酒國的法律法規(guī)相對完善,，造假成本更高,，造假行為本身發(fā)生在海外的情況比較少，中國市場上那些穿著國際大牌外衣的假葡萄酒,，更多是在中國被包裝銷售,。然而，一些大牌葡萄酒公司發(fā)現(xiàn),，隨著中國市場對中高端葡萄酒的需求越來越大,，發(fā)生在國外的假冒大牌行為也讓中國葡萄酒市場上的假酒亂象更加復(fù)雜?！拔覀儸F(xiàn)在更頭疼的是,，一些南澳產(chǎn)的酒，其實(shí)不是奔富或富邑的,，它們在南澳被大量罐裝,，再出口到中國?！北几黄放扑姓甙拇罄麃喐灰丶瘓F(tuán)公關(guān)負(fù)責(zé)人向《財(cái)經(jīng)》記者說,。