4

再次發(fā)郵件向廠方求證

廠方道歉“弄錯(cuò)了”

基于兩個(gè)郵件發(fā)送的照片

判定“均為假貨”

線女士隨即將此事再次向加拿大鵝方面發(fā)郵件求證,，并附上了她與網(wǎng)易考拉方面求證真?zhèn)紊傻陌咐?hào),，很快獲得了對方的回復(fù)，對方表示“弄錯(cuò)了”,，“基于兩個(gè)案例的照片”,，判定均為“假貨”,。

其中，181224-000059是線女士向官方求證真?zhèn)螘r(shí),，生成的案例編號(hào),，190135-000132是網(wǎng)易考拉向官方求證真?zhèn)螘r(shí)，生成的案例編號(hào),。

▲左為線女士向加拿大鵝官方提交驗(yàn)證的照片，右為網(wǎng)易考拉提交照片,，根據(jù)唯一序號(hào),，雙方提交驗(yàn)證的應(yīng)是同一件商品。

5

線女士隨即再次向網(wǎng)易考拉反饋,；希望在公證機(jī)關(guān)監(jiān)督下,，將寄送至廠方鑒定，1月8日網(wǎng)易考拉發(fā)布,？“正品聲明”未提及線女士最新舉證,。

1月7日，線女士向網(wǎng)易考拉反饋了廠家的最新郵件信息,。其中表示,，希望在公證處的監(jiān)督下，將實(shí)物寄送至加拿大鵝官方進(jìn)行鑒定,。

當(dāng)天,，線女士出國。線女士稱,，讓她沒想到的是,，1月8日，仍在等待回復(fù)的她,，卻看到了網(wǎng)易考拉方面的答復(fù),。其中對其最新反饋，只字未提,。