4月12日,，涉事車輛已經(jīng)由西安市市場監(jiān)督管理局高新分局封存并送至第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測。車主期望檢測結(jié)果能夠盡快出來,，她也將會根據(jù)車輛的檢測結(jié)果繼續(xù)主張自己的消費(fèi)權(quán)益,。

近日“奔馳女車主維權(quán)”視頻刷屏，社會不僅關(guān)注這件事情本身,，也關(guān)注這件事情的解決機(jī)制,。事情本身的是非曲直，自然要等到檢測機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)論出爐,，才能有定論,。但這個事情本身之所以能夠引入檢測機(jī)制，是與奔馳車主的維權(quán)方式分不開的,。為什么之前消費(fèi)者歷經(jīng)波折的理性協(xié)商不能解決問題,？必須等到坐在發(fā)動機(jī)蓋子上哭訴，才能引起4S店的態(tài)度大轉(zhuǎn)變,？糾紛的處理依據(jù)本應(yīng)該是法律,，但正常的維權(quán)遭到的是4S店“打太極”。如今,，車主的非理性維權(quán)取得了理性維權(quán)無法取得的效果,，這種不該出現(xiàn)的反常，反映出身居強(qiáng)勢地位的某些企業(yè),，法律意識的淡薄以及對消費(fèi)者的慣常漠視,。消費(fèi)者的正常訴求得到企業(yè)的正常回應(yīng),，是消費(fèi)者的權(quán)利,，而不是對消費(fèi)者的格外關(guān)照。消費(fèi)者維權(quán)不該如此艱難,，有些企業(yè)的行為必須得到糾正,。