即使是真跡,，只要人們相信它是偽作,，

就會(huì)給予更低評(píng)價(jià)

我們可以猜想偽作被貶低的原因，但心理學(xué)家認(rèn)為實(shí)驗(yàn)更有說服力,。于是,，心理學(xué)家設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，想搞清楚當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)某件藝術(shù)品是偽作時(shí)會(huì)作何反應(yīng),，以及為什么會(huì)有這種反應(yīng),。我們是極端的審美主義者嗎，承認(rèn)原作和毫無二致的偽作之間沒有任何審美差異,？還是說,，我們堅(jiān)持認(rèn)為這兩類作品存在審美差異？如果我們堅(jiān)稱,，在某種程度上偽作的審美價(jià)值不如原作,，這應(yīng)該歸因于本質(zhì)主義嗎？還是說,，應(yīng)該歸因于偽作的審美價(jià)值被偽造者不道德的行為玷污了,？我們該如何設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)才能回答這些問題呢？

首先,，有清晰的證據(jù)表明,，僅僅告訴人們一件作品是復(fù)制品，就會(huì)導(dǎo)致人們在一系列維度上對該作品做出更低的評(píng)價(jià),。斯蒂凡妮·沃爾茲（Stefanie Wolz）和克勞斯-克里斯蒂安·卡本（Clauz-Christian Carbon）將同樣的16幅畫作呈現(xiàn)給受試者,，并告訴其中一些人，這些畫作是諸如達(dá)·芬奇之類的著名藝術(shù)家的原作,，同時(shí)又告訴另一些人,，這些畫作是復(fù)制品，比如,，是由著名藝術(shù)家的徒弟,，或者由擅長制作著名藝術(shù)品復(fù)制品的當(dāng)代藝術(shù)家根據(jù)市場訂單創(chuàng)作的。

研究人員故意回避了“偽作”這個(gè)詞,，因?yàn)檫@可能會(huì)產(chǎn)生“響應(yīng)需求”效應(yīng)—受試者可能會(huì)假定,，研究人員希望他們對偽作打更低的分?jǐn)?shù)，因?yàn)檫@個(gè)詞本身就含有貶義,。受試者將從不同維度評(píng)價(jià)每幅畫：品質(zhì),、積極情感價(jià)值、審視帶來的快樂,、占有的欲望,、熟悉度、卓越度和視覺合適度,。他們還要從天賦,、流行度和個(gè)人欣賞度來評(píng)價(jià)藝術(shù)家,。

結(jié)果表明，當(dāng)受試者被告知作品是復(fù)制品時(shí),，除了熟悉度,，每個(gè)單一維度的評(píng)分都顯著更低。在另一個(gè)實(shí)驗(yàn)中,，研究者讓受試者評(píng)價(jià)一幅凡·高肖像畫的高質(zhì)量復(fù)制品,，但分兩種情況：在一種情況下他們被告知該畫作是凡·高最偉大的藝術(shù)品之一，在另一種情況下他們被告知該畫作是贗品,。當(dāng)該作品被相信是贗品時(shí),，受試者認(rèn)為它的審美價(jià)值更低，并且也被認(rèn)為重要程度更低,。