倫勃朗的名作《夜巡》。

這種對偽作的貶低在大腦成像研究中也得到了反映,。在一項研究中,，受試者觀看50幅倫勃朗的肖像畫，同時由功能性磁共振成像儀監(jiān)測大腦的血流量,。每幅畫只向受試者顯示15秒,。在圖像出現(xiàn)之前，受試者要么會聽到“這幅畫是真跡”,，要么會聽到“這幅畫是復(fù)制品”的提示語,。他們被告知，復(fù)制品是指由學(xué)生,、藝術(shù)家的門徒或偽造者制作的作品（因此夾雜了欺騙和非欺騙意圖）,。除了欣賞畫作，受試者沒有被分配其他任務(wù),。

有一半畫作被標(biāo)記為復(fù)制品,，但畫作的標(biāo)簽狀態(tài)并不等同于畫作的真實狀態(tài)，比如,，每幅真正的原作要么被標(biāo)記為“真跡”,，要么被標(biāo)記為“復(fù)制品”；每幅真正的復(fù)制品要么被標(biāo)記為“真跡”,，要么被標(biāo)記為“復(fù)制品”,。在什么條件下大腦活動會有差異呢？是區(qū)別出作品真的是復(fù)制品（無論標(biāo)簽是什么）還是作品被標(biāo)記為復(fù)制品呈現(xiàn)出來（無論真實情況是什么）,？

當(dāng)觀看倫勃朗的畫作真跡或復(fù)制品時,，大腦活動沒有差別。這很好理解：觀者當(dāng)然無法區(qū)分實際的真?zhèn)?，因為這些畫作的真?zhèn)瓮ǔ＿B專家都無法達成共識,。真正能發(fā)揮作用的是標(biāo)簽。當(dāng)受試者知道畫作被標(biāo)記為“真跡”時,，與獎賞和金錢收益有關(guān)的大腦區(qū)域（眶額皮質(zhì)）更為活躍,。

很多人還報告稱，他們試圖在被標(biāo)記為“復(fù)制品”的畫作上查找瑕疵,，這證明了古德曼的觀點,，如果我們相信某幅畫是偽作，而相信另一幅是真跡,，我們對前者的看法就會不同于對后者的看法,。

對復(fù)制品的貶低只針對藝術(shù)品嗎,？