倫勃朗的名作《夜巡》,。

這種對(duì)偽作的貶低在大腦成像研究中也得到了反映。在一項(xiàng)研究中，受試者觀看50幅倫勃朗的肖像畫(huà),，同時(shí)由功能性磁共振成像儀監(jiān)測(cè)大腦的血流量,。每幅畫(huà)只向受試者顯示15秒。在圖像出現(xiàn)之前,，受試者要么會(huì)聽(tīng)到“這幅畫(huà)是真跡”,，要么會(huì)聽(tīng)到“這幅畫(huà)是復(fù)制品”的提示語(yǔ)。他們被告知,，復(fù)制品是指由學(xué)生,、藝術(shù)家的門(mén)徒或偽造者制作的作品（因此夾雜了欺騙和非欺騙意圖）。除了欣賞畫(huà)作,，受試者沒(méi)有被分配其他任務(wù),。

有一半畫(huà)作被標(biāo)記為復(fù)制品，但畫(huà)作的標(biāo)簽狀態(tài)并不等同于畫(huà)作的真實(shí)狀態(tài),，比如，每幅真正的原作要么被標(biāo)記為“真跡”,，要么被標(biāo)記為“復(fù)制品”,；每幅真正的復(fù)制品要么被標(biāo)記為“真跡”，要么被標(biāo)記為“復(fù)制品”,。在什么條件下大腦活動(dòng)會(huì)有差異呢,？是區(qū)別出作品真的是復(fù)制品（無(wú)論標(biāo)簽是什么）還是作品被標(biāo)記為復(fù)制品呈現(xiàn)出來(lái)（無(wú)論真實(shí)情況是什么）？

當(dāng)觀看倫勃朗的畫(huà)作真跡或復(fù)制品時(shí),，大腦活動(dòng)沒(méi)有差別,。這很好理解：觀者當(dāng)然無(wú)法區(qū)分實(shí)際的真?zhèn)危驗(yàn)檫@些畫(huà)作的真?zhèn)瓮ǔ＿B專(zhuān)家都無(wú)法達(dá)成共識(shí),。真正能發(fā)揮作用的是標(biāo)簽,。當(dāng)受試者知道畫(huà)作被標(biāo)記為“真跡”時(shí)，與獎(jiǎng)賞和金錢(qián)收益有關(guān)的大腦區(qū)域（眶額皮質(zhì)）更為活躍,。

很多人還報(bào)告稱(chēng),，他們?cè)噲D在被標(biāo)記為“復(fù)制品”的畫(huà)作上查找瑕疵，這證明了古德曼的觀點(diǎn),，如果我們相信某幅畫(huà)是偽作,，而相信另一幅是真跡，我們對(duì)前者的看法就會(huì)不同于對(duì)后者的看法,。

對(duì)復(fù)制品的貶低只針對(duì)藝術(shù)品嗎,？