法子英留在現(xiàn)場,,勞榮枝攜帶劫得的一部手機及存折,到儲蓄所支取現(xiàn)金25750元,,并打電話通知法子英錢已取出,,前往所住飯店收拾東西逃離。
法子英用電線,、皮帶等將梁某,、劉某甲勒死。
上述事實,,有第一審,、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的調(diào)取的活期儲蓄取款憑條、認(rèn)定罪犯法子英伙同被告人勞榮枝實施本起犯罪被另案判刑的刑事判決書,、刑事裁定書,證人錢某,、鄭某,、陳某甲、吳某甲,、盧某,、陳某乙、李某乙等的證言,,尸體鑒定意見,、指紋鑒定意見、筆跡鑒定意見,,現(xiàn)場勘驗,、檢查筆錄,罪犯法子英的供述等證據(jù)證實,。
被告人勞榮枝亦部分供認(rèn),。
足以認(rèn)定,。
常州綁架事實
1998年夏天,被告人勞榮枝和法子英來到江蘇省常州市,,租住于常州市天寧區(qū)某地,。
二人繼續(xù)沿用前述作案模式,勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù),,結(jié)識顧客劉某乙(被害人,,男,時年33歲),,并與法子英共同確定劉某乙為作案對象,。
某日晚,勞榮枝將劉某乙誘騙至前述租住處,,事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅,、刺傷劉某乙,勞榮枝用鐵絲將劉某乙捆綁在扶手椅上,,二人封堵劉某乙嘴巴,,向劉某乙索要財物。
其間,,法子英離開租住處欲將劉某乙停在樓下的汽車挪走,,勞榮枝再次威脅劉某乙。
二人劫得劉某乙放在汽車內(nèi)的現(xiàn)金5000元,,逼迫劉某乙給其妻劉某丙打電話索要財物,。
次日上午,劉某乙打電話給劉某丙,,讓劉某丙將家中所有現(xiàn)金帶到指定地點,。
勞榮枝前往指定地點將劉某丙帶回租住處,與法子英共同劫取劉某丙攜帶的現(xiàn)金70000元,,法子英用繩子捆綁劉某丙,,封堵劉某丙嘴巴。
勞榮枝,、法子英先后離開租住處,。
上述事實,有第一審,、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的證人惲某,、徐某等的證言,被害人劉某乙,、劉某丙的陳述,,現(xiàn)場勘驗、檢查和人身檢查筆錄,,罪犯法子英的供述等證據(jù)證實,。
最高人民法院發(fā)布《關(guān)于全面加強未成年人司法保護及犯罪防治工作的意見》(以下簡稱《意見》),?!兑庖姟诽岢觯瑯?biāo)本兼治,,懲防并舉,,對未成年人犯罪寬容不縱容。
2024-05-30 18:28:29最高法:對未成年人犯罪寬容不縱容今天召開的第十四屆全國人民代表大會第二次會議上,最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報告,。報告有哪些主要內(nèi)容,,有什么亮點?一起來了解一下,。
2024-03-08 17:40:47最高法工作報告