二,、辯護律師提出,,偵查人員將勞榮枝帶回南昌后對其疲勞訊問形成2份口供,,接著將勞榮枝送進南昌中寰醫(yī)院非法拘禁8天形成6份口供,,均應作為非法證據(jù)予以排除。
經(jīng)查,,偵查人員將勞榮枝押解到南昌后,,從2019年12月5日14時許到次日13時許進行2次訊問,。
其間偵查人員保障了勞榮枝的飲食,、如廁和必要休息,,充分體現(xiàn)了人文關懷,。
因勞榮枝提出其患有疾病,偵查人員根據(jù)其要求,,將勞榮枝送到專門收治患病在押人員的南昌市公安監(jiān)管醫(yī)院(即“中寰醫(yī)院”)檢查,,認為勞榮枝無嚴重疾病,及時將其轉(zhuǎn)看守所羈押,。
其間6次訊問的錄音錄像顯示,,勞榮枝精神狀態(tài)良好,表情輕松,,交流順暢,,供述自然。
辯護律師所提該辯護意見與查證的事實不符,,故不予采納。
三,、辯護律師提出,,第一審判決、第二審裁定采用“共犯模式”認定勞榮枝與法子英構成共同犯罪,,降低了案件的證明標準,。
經(jīng)查,,一,、二審法院對涉案的每起事實均嚴格依法舉證、質(zhì)證,,嚴格審查證據(jù),,嚴格按照法定證明標準予以認定。勞榮枝與法子英四起作案具有明顯的共性,,即共謀由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務,,物色并與法子英共同確定作案對象,法子英持刀威脅,,二人共同捆綁被害人,;在南昌、常州,、合肥三起事實中,,勞榮枝、法子英均事先租房用于作案,,由勞榮枝將被害人誘騙至租住處,;在南昌、常州,、溫州三起事實中,,均由勞榮枝攜帶贓款贓物先行離開,,法子英“善后”,模式化特征非常突出,?;诖耍谝粚徟袥Q,、第二審裁定自第二起事實起認定“二人沿用前述作案模式”,,用于概述與第一起相同部分事實,并無不當,,亦未因此降低證明標準,。辯護律師所提該辯護意見不能成立,故不予采納,。
原標題:罪犯勞榮枝被執(zhí)行死刑近日,,最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人,、搶劫、綁架死刑復核一案依法作出裁定,,核準勞榮枝死刑。最高人民法院在復核期間,,依法訊問了被告人,。
2023-12-18 13:09:21勞榮枝被執(zhí)行死刑原標題:最后見家屬時,勞榮枝希望幫她還清花唄近日,,最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人,、搶劫,、綁架死刑復核一案依法作出裁定,核準勞榮枝死刑,。最高人民法院在復核期間,,依法訊問了被告人。
2023-12-18 15:44:48勞榮枝希望家屬幫她還清花唄最高人民法院發(fā)布《關于全面加強未成年人司法保護及犯罪防治工作的意見》(以下簡稱《意見》)?!兑庖姟诽岢?,標本兼治,,懲防并舉,對未成年人犯罪寬容不縱容,。
2024-05-30 18:28:29最高法:對未成年人犯罪寬容不縱容今天召開的第十四屆全國人民代表大會第二次會議上,最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報告,。報告有哪些主要內(nèi)容,,有什么亮點?一起來了解一下,。
2024-03-08 17:40:47最高法工作報告