最高法報(bào)告點(diǎn)名“勞榮枝案” 依法嚴(yán)懲重大惡性犯罪(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-08 10:20:44 鳳凰網(wǎng)

二,、辯護(hù)律師提出,，偵查人員將勞榮枝帶回南昌后對其疲勞訊問形成2份口供，接著將勞榮枝送進(jìn)南昌中寰醫(yī)院非法拘禁8天形成6份口供,，均應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除,。

經(jīng)查，偵查人員將勞榮枝押解到南昌后，從2019年12月5日14時(shí)許到次日13時(shí)許進(jìn)行2次訊問,。

其間偵查人員保障了勞榮枝的飲食,、如廁和必要休息，充分體現(xiàn)了人文關(guān)懷,。

因勞榮枝提出其患有疾病,，偵查人員根據(jù)其要求，將勞榮枝送到專門收治患病在押人員的南昌市公安監(jiān)管醫(yī)院（即“中寰醫(yī)院”）檢查,，認(rèn)為勞榮枝無嚴(yán)重疾病,，及時(shí)將其轉(zhuǎn)看守所羈押。

其間6次訊問的錄音錄像顯示,，勞榮枝精神狀態(tài)良好,，表情輕松，交流順暢,，供述自然,。

辯護(hù)律師所提該辯護(hù)意見與查證的事實(shí)不符，故不予采納,。

三,、辯護(hù)律師提出，第一審判決,、第二審裁定采用“共犯模式”認(rèn)定勞榮枝與法子英構(gòu)成共同犯罪,，降低了案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)查,，一,、二審法院對涉案的每起事實(shí)均嚴(yán)格依法舉證、質(zhì)證,，嚴(yán)格審查證據(jù),，嚴(yán)格按照法定證明標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。勞榮枝與法子英四起作案具有明顯的共性,，即共謀由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù),，物色并與法子英共同確定作案對象，法子英持刀威脅,，二人共同捆綁被害人,；在南昌、常州,、合肥三起事實(shí)中,，勞榮枝、法子英均事先租房用于作案,，由勞榮枝將被害人誘騙至租住處,；在南昌,、常州、溫州三起事實(shí)中,，均由勞榮枝攜帶贓款贓物先行離開,，法子英“善后”，模式化特征非常突出,?；诖耍谝粚徟袥Q,、第二審裁定自第二起事實(shí)起認(rèn)定“二人沿用前述作案模式”,，用于概述與第一起相同部分事實(shí)，并無不當(dāng),，亦未因此降低證明標(biāo)準(zhǔn),。辯護(hù)律師所提該辯護(hù)意見不能成立，故不予采納,。

首頁上一頁...4 5 678 9 10...全文共 11 頁下一頁

關(guān)閉

最高法報(bào)告點(diǎn)名“勞榮枝案” 依法嚴(yán)懲重大惡性犯罪(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)