最高法報告點名“勞榮枝案” 依法嚴(yán)懲重大惡性犯罪(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-08 10:20:44 鳳凰網(wǎng)

經(jīng)法醫(yī)鑒定，陸某系左側(cè)頸動脈,、右側(cè)頭臂干和肺臟被刺破急性大失血死亡,，殷某系被他人勒頸窒息死亡。

勞榮枝使用“雪莉”等化名長期潛逃,，于2019年11月28日在福建省廈門市被公安人員抓獲,。

上述事實，有第一審,、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的現(xiàn)場查獲的作案工具鋼筋籠,、冰柜、自制手槍等,，租房協(xié)議,、被害人殷某書寫的添加有不同字跡的字條、調(diào)取的住宿登記表,、手機通話記錄,、被告人勞榮枝化名“沈凌秋”的居民身份證復(fù)印件、認(rèn)定罪犯法子英伙同勞榮枝實施本起犯罪被另案判刑的刑事判決書,、刑事裁定書,，證人劉某丁、齊某,、吳某乙,、吳某丙、陳某丙,、唐某,、吳某丁、陳某丁,、曹某,、張某乙等的證言，尸體鑒定意見,、筆跡鑒定意見,，現(xiàn)場勘驗、檢查,、辨認(rèn)筆錄,，罪犯法子英的供述等證據(jù)證實。

被告人勞榮枝亦部分供認(rèn),。

足以認(rèn)定。

律師建議撤銷原判重審，最高法未予采納

被告人勞榮枝的辯護(hù)律師提出,，第一審判決,、第二審裁定認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足,，審判程序違法,，建議不核準(zhǔn)勞榮枝死刑，撤銷原判,，指定安徽省合肥中院重新審判,。

對辯護(hù)律師的具體辯護(hù)意見，最高法綜合評判如下：

一,、辯護(hù)律師對江西省檢察院所作的筆跡鑒定意見提出疑問,，并提供書證審查意見認(rèn)為合肥勒贖字條上的添加字跡不是勞榮枝所寫，申請重新鑒定或者發(fā)回重審由重審法院委托重新鑒定,。

經(jīng)查,，（1）證人劉某丁證實，勒贖字條上除殷某寫的字外還有別人寫的字,。（2）勞榮枝在接受檢察人員訊問及一審?fù)徶?，多次供認(rèn)“我承認(rèn)是我的字跡，特別像我的字跡,，但我確實沒有印象”“字跡我承認(rèn)是我寫的”,，對筆跡鑒定意見并無實質(zhì)性異議。（3）辯護(hù)律師提交的出具書證審查意見的機構(gòu)經(jīng)營范圍為經(jīng)濟貿(mào)易咨詢,、技術(shù)咨詢,、法律咨詢，不具有相應(yīng)鑒定資質(zhì),，審查論證人之一胡某乙亦不具備筆跡鑒定資質(zhì),。（4）在案筆跡鑒定意見不僅由具有法定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人依法作出，而且與相關(guān)證據(jù)印證，應(yīng)予采信,。辯護(hù)律師所提該辯護(hù)意見缺乏事實和法律依據(jù),，故不予采納。

首頁上一頁...3 4 567 8 9...全文共 11 頁下一頁

關(guān)閉

最高法報告點名“勞榮枝案” 依法嚴(yán)懲重大惡性犯罪(6)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點