《華盛頓郵報》在5月16日的社論中指出,,美國總統(tǒng)拜登宣布對源自中國的多項產(chǎn)品實施高額關(guān)稅,其中包括鋼鐵,、鋁,、半導(dǎo)體、光伏電池和電動汽車,。雖然這些措施直接影響的進口額僅180億美元,,且由于中國出口至美國的電動車數(shù)量不多,直接影響有限,,但拜登此舉旨在傳達某種信息,,不幸的是,這一信息顯得混淆不清,。關(guān)稅壁壘雖可能保護如特斯拉之類的美國制造商利益,,卻也可能阻礙向清潔能源轉(zhuǎn)型的過程,增加成本,。中國在綠色技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位得益于其貿(mào)易政策,,過去十年間大幅降低了光伏、風(fēng)電及電池的成本,,對全球能源供應(yīng)模式產(chǎn)生了深刻影響,。
對于旨在2030年將溫室氣體排放減半的美國而言,汽車排放量占其總碳排放的16%,,限制來自中國的經(jīng)濟型電動車進口將使減排目標更難實現(xiàn),。同時,對光伏電池的高關(guān)稅雖然有助于本土生產(chǎn)者,,卻也提升了下游安裝企業(yè)的成本,,對清潔能源行業(yè)發(fā)展構(gòu)成挑戰(zhàn)。
文章還提到,,美國制造業(yè)就業(yè)率的長期下滑主要歸因于自動化而非貿(mào)易,,拜登政府的產(chǎn)業(yè)政策收效甚微,。從政治角度,新關(guān)稅或許能贏得一時支持,,但從經(jīng)濟和環(huán)境視角審視,,這種做法并不明智,相當于讓消費者為技術(shù)落后的國內(nèi)企業(yè)買單,。
另一方面,,《每日新聞》5月17日的社論警告,美國對中國電動汽車加征高額關(guān)稅的舉動顯示出保護主義傾向加劇,,這或?qū)⒓由钊蚪?jīng)濟的割裂與不穩(wěn)定,。評論認為,此類單邊制裁行動不僅違反WTO原則,,還可能引發(fā)貿(mào)易爭端的惡性循環(huán),。作為全球大國,美國應(yīng)致力于維護世界經(jīng)濟穩(wěn)定并利用WTO等平臺解決貿(mào)易分歧,,而不是出于國內(nèi)政治考慮采取保守措施,,背離其對國際社會的承諾。
5月14日,,美國政府宣布對來自中國的電動汽車等相關(guān)產(chǎn)品實施加征關(guān)稅措施,理由是中國的貿(mào)易行為對美國經(jīng)濟構(gòu)成了風(fēng)險
2024-05-15 10:58:22美國對華加稅瞄準戰(zhàn)略領(lǐng)域2024年5月14日,,美國總統(tǒng)喬·拜登宣布依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第301條,,對來自中國的部分商品實施新增關(guān)稅
2024-06-17 06:09:04通過動畫了解美對華電動車加稅危害6月12日,,歐盟委員會提出對從中國進口的電動汽車征收臨時反補貼稅的初步?jīng)Q定,此舉動忽視了中國電動汽車競爭力源于開放市場競爭的事實,,以及違反了世貿(mào)組織規(guī)則
2024-06-13 08:57:37歐盟對華電動車加稅6月22日,中德氣候變化和綠色轉(zhuǎn)型對話合作機制的首次高級別對話在國家發(fā)改委展開,,其間涉及了歐盟最近對中國電動汽車加征關(guān)稅的熱點問題
2024-06-24 14:40:49此事仍有回旋余地