煙草局回應(yīng)凌晨上門偽造證據(jù) 涉事人員正接受紀(jì)委調(diào)查

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-17 22:40:04 瀟湘晨報

煙草局回應(yīng)凌晨上門偽造證據(jù)

一份本應(yīng)在三年前就送達給當(dāng)事人的通知書，卻在三年后的某個清晨,，由工作人員臨時上門張貼并拍照取證，這一行為近期成為了輿論焦點,。有媒體報道指出,，在一場訴訟中，甘肅天水市麥積區(qū)煙草專賣局的工作人員被指控“擺拍”送達通知書的過程，此行為被監(jiān)控攝像頭記錄下來，引發(fā)了對可能提供偽證的關(guān)注,。

在庭審中，麥積區(qū)煙草專賣局的代表解釋說,，盡管承認(rèn)三年前的送達記錄遺失，但強調(diào)此次補拍是為了修正之前的疏忽,，堅持認(rèn)為盡管送達過程中存在不足,，行政行為本身依舊合法有效，符合程序要求,。6月17日,，該局工作人員透露，涉及此事件的人員正在接受紀(jì)委的調(diào)查,。

河南澤槿律師事務(wù)所的付建主任分析稱,，這份補拍證據(jù)的有效性需法庭依據(jù)證據(jù)規(guī)則判定，考慮到補拍性質(zhì),，其真實性可能面臨質(zhì)疑,。如果證實工作人員明知對方未收通知仍故意補拍并提交法庭，這可能構(gòu)成了偽證行為,，但具體情況還需進一步調(diào)查確認(rèn),。至于補正證據(jù)，法律上允許對原有證據(jù)的補充或修正,，前提是遵循法定程序,，確保補正內(nèi)容的合法性和證明力。

案件背景涉及甘肅天水居民阮雙全,，他因非法倒賣煙草被逮捕并被判刑,。阮雙全堅稱自己未曾收到煙草專賣許可證被收回和注銷的通知書，這直接影響了他申請行政復(fù)議或提起訴訟的權(quán)利,。他在二審期間提起行政訴訟,，請求撤銷煙草局的行政行為。阮雙全的律師展示的證據(jù)顯示,，煙草局工作人員疑似在近期擺拍送達三年前的通知書,，包括清晨到原經(jīng)營地點張貼通知并拍照，以及試圖通過撕毀現(xiàn)場的“恭喜發(fā)財”春聯(lián)來配合擺拍場景,，這些行為均被監(jiān)控視頻捕捉,。

麥積區(qū)煙草局方面對此的回應(yīng)是，當(dāng)時因無法聯(lián)系到阮雙全而采取門上粘貼文書并拍照的方式，但因工作人員疏忽導(dǎo)致原始照片丟失,。補拍照片的行為是在意識到送達材料不完整后,，工作人員自行決定并實施的，之后他們向上級報告并接受了批評,。局方重申,，雖然送達方式有缺陷，但整個行政行為仍被視為合法有效,。而律師則反駁稱,，停業(yè)整頓與許可證回收是兩個獨立的行政行為，且未見煙草局提供有效送達決定的證據(jù),。

目前,，麥積區(qū)煙草局的涉事人員正接受紀(jì)委調(diào)查，事情的具體處理結(jié)果尚待公布,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

煙草局回應(yīng)凌晨上門偽造證據(jù) 涉事人員正接受紀(jì)委調(diào)查

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點