煙草局回應(yīng)凌晨上門(mén)偽造證據(jù) 涉事人員正接受紀(jì)委調(diào)查

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-17 22:40:04 瀟湘晨報(bào)

煙草局回應(yīng)凌晨上門(mén)偽造證據(jù)

一份本應(yīng)在三年前就送達(dá)給當(dāng)事人的通知書(shū)，卻在三年后的某個(gè)清晨，由工作人員臨時(shí)上門(mén)張貼并拍照取證,，這一行為近期成為了輿論焦點(diǎn),。有媒體報(bào)道指出，在一場(chǎng)訴訟中，甘肅天水市麥積區(qū)煙草專賣(mài)局的工作人員被指控“擺拍”送達(dá)通知書(shū)的過(guò)程，此行為被監(jiān)控?cái)z像頭記錄下來(lái)，引發(fā)了對(duì)可能提供偽證的關(guān)注,。

在庭審中,，麥積區(qū)煙草專賣(mài)局的代表解釋說(shuō)，盡管承認(rèn)三年前的送達(dá)記錄遺失,，但強(qiáng)調(diào)此次補(bǔ)拍是為了修正之前的疏忽,，堅(jiān)持認(rèn)為盡管送達(dá)過(guò)程中存在不足，行政行為本身依舊合法有效,，符合程序要求,。6月17日，該局工作人員透露,，涉及此事件的人員正在接受紀(jì)委的調(diào)查,。

河南澤槿律師事務(wù)所的付建主任分析稱，這份補(bǔ)拍證據(jù)的有效性需法庭依據(jù)證據(jù)規(guī)則判定,，考慮到補(bǔ)拍性質(zhì),，其真實(shí)性可能面臨質(zhì)疑。如果證實(shí)工作人員明知對(duì)方未收通知仍故意補(bǔ)拍并提交法庭,，這可能構(gòu)成了偽證行為,，但具體情況還需進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn)。至于補(bǔ)正證據(jù),，法律上允許對(duì)原有證據(jù)的補(bǔ)充或修正,，前提是遵循法定程序，確保補(bǔ)正內(nèi)容的合法性和證明力,。

案件背景涉及甘肅天水居民阮雙全,，他因非法倒賣(mài)煙草被逮捕并被判刑。阮雙全堅(jiān)稱自己未曾收到煙草專賣(mài)許可證被收回和注銷(xiāo)的通知書(shū),，這直接影響了他申請(qǐng)行政復(fù)議或提起訴訟的權(quán)利,。他在二審期間提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)煙草局的行政行為,。阮雙全的律師展示的證據(jù)顯示,，煙草局工作人員疑似在近期擺拍送達(dá)三年前的通知書(shū)，包括清晨到原經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)張貼通知并拍照,，以及試圖通過(guò)撕毀現(xiàn)場(chǎng)的“恭喜發(fā)財(cái)”春聯(lián)來(lái)配合擺拍場(chǎng)景,，這些行為均被監(jiān)控視頻捕捉。

麥積區(qū)煙草局方面對(duì)此的回應(yīng)是,，當(dāng)時(shí)因無(wú)法聯(lián)系到阮雙全而采取門(mén)上粘貼文書(shū)并拍照的方式,，但因工作人員疏忽導(dǎo)致原始照片丟失。補(bǔ)拍照片的行為是在意識(shí)到送達(dá)材料不完整后,，工作人員自行決定并實(shí)施的,，之后他們向上級(jí)報(bào)告并接受了批評(píng)。局方重申,，雖然送達(dá)方式有缺陷，但整個(gè)行政行為仍被視為合法有效。而律師則反駁稱,，停業(yè)整頓與許可證回收是兩個(gè)獨(dú)立的行政行為,，且未見(jiàn)煙草局提供有效送達(dá)決定的證據(jù)。

目前,，麥積區(qū)煙草局的涉事人員正接受紀(jì)委調(diào)查,，事情的具體處理結(jié)果尚待公布。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

煙草局回應(yīng)凌晨上門(mén)偽造證據(jù) 涉事人員正接受紀(jì)委調(diào)查

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)