煙草局?jǐn)[拍取證兩人被調(diào)查官方回應(yīng)涉事人員正接受紀(jì)委審查

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-18 10:42:14 大皖新聞

煙草局?jǐn)[拍取證兩人被調(diào)查

甘肅天水的阮雙全在一審中因涉嫌無(wú)證倒賣(mài)香煙被判處五年徒刑,。然而,，在二審期間,，其律師展示的證據(jù)揭示了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：用來(lái)定罪的送達(dá)通知書(shū)實(shí)則是煙草局人員在三年后的兩個(gè)凌晨到阮雙全原經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)補(bǔ)拍偽造的,，這一行為被監(jiān)控記錄下來(lái),。對(duì)此,，麥積區(qū)煙草局于6月17日回應(yīng),，稱(chēng)已將這兩名涉嫌偽造證據(jù)的工作人員移交給紀(jì)委處理,。煙草局?jǐn)[拍取證兩人被調(diào)查,！

報(bào)道中提及，煙草局方面在庭審上承認(rèn),，盡管送達(dá)過(guò)程有瑕疵,，原始送達(dá)資料丟失，補(bǔ)拍照片是為了補(bǔ)正這一疏漏,，但他們堅(jiān)持認(rèn)為行政行為本身合法有效,，程序上并無(wú)不當(dāng)。河南澤槿律師事務(wù)所的付建主任分析指出,，這份補(bǔ)拍證據(jù)的有效性需由法庭依據(jù)證據(jù)規(guī)則判定,，考慮到其補(bǔ)拍的性質(zhì)，真實(shí)性成為一大疑問(wèn),。

回顧案件,，阮雙全原是一位經(jīng)營(yíng)日用百貨的商戶(hù)，2023年因涉嫌非法倒賣(mài)煙草被捕,，隨后被以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪,。阮雙全上訴時(shí)提出，麥積區(qū)煙草局未曾依法通知他《煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證》被收回和注銷(xiāo),，導(dǎo)致他未能行使聽(tīng)證權(quán)利,，他認(rèn)為自己的行為不應(yīng)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。在二審階段,，阮雙全通過(guò)律師提起行政訴訟,，要求撤銷(xiāo)煙草局的上述行政行為，理由之一就是煙草局未按規(guī)定送達(dá)通知書(shū),，侵犯了他的合法權(quán)益,。

尤為引人注目的是,，阮雙全的律師在庭審中出具了經(jīng)過(guò)公證的視頻證據(jù),，顯示煙草局工作人員在2024年5月的兩個(gè)清晨，到阮雙全原來(lái)的店鋪地址偽造2021年的送達(dá)場(chǎng)景,。這些視頻證據(jù)包括工作人員張貼通知書(shū),、拍照后又撕下的過(guò)程，甚至還有工作人員撕去店鋪上的“恭喜發(fā)財(cái)”春聯(lián)橫批,，而橫批實(shí)為母嬰店店主在2024年春節(jié)期間所貼,，進(jìn)一步證實(shí)了送達(dá)過(guò)程的偽造性質(zhì),。煙草局?jǐn)[拍取證兩人被調(diào)查！

目前,，麥積區(qū)煙草局已確認(rèn)相關(guān)涉事人員正接受紀(jì)委調(diào)查,，而法律專(zhuān)家付建強(qiáng)調(diào)，如果煙草局工作人員故意提交虛假證據(jù),，這可能構(gòu)成偽證,，將面臨法律的相應(yīng)制裁。整個(gè)事件凸顯了行政程序中的法律合規(guī)性和證據(jù)真實(shí)性的至關(guān)重要性,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

煙草局?jǐn)[拍取證 兩人被調(diào)查 官方回應(yīng)涉事人員正接受紀(jì)委審查

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

煙草局?jǐn)[拍取證兩人被調(diào)查官方回應(yīng)涉事人員正接受紀(jì)委審查