<blockquote id="wf0hu"><sup id="wf0hu"></sup></blockquote>

煙草局回應上門偽造證據(jù) 兩人已移交紀委,！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-06-18 11:55:31 環(huán)球網(wǎng)

甘肅天水的阮雙全因涉嫌無證倒賣香煙在一審中被判處五年徒刑,。案件二審期間，阮雙全的律師提交證據(jù)，指控關鍵定罪證據(jù)實為煙草局人員在三年后兩次凌晨到阮雙全原經(jīng)營地點補拍偽造,。對此,，麥積區(qū)煙草局回應稱，涉及偽造證據(jù)的兩名工作人員已被移交給紀委接受調查,。

近期有媒體報道,，律師在訴訟中揭露，甘肅天水市麥積區(qū)煙草專賣局工作人員被監(jiān)控捕捉到在三年后凌晨進行送達通知書的“擺拍”行為,，這起涉嫌提供偽證的事件引起了廣泛關注,。在庭審中，煙草局方面承認了送達資料曾經(jīng)丟失,，補拍照片是為了補正送達記錄中的疏漏,，雖然承認送達過程有瑕疵，但堅稱行政行為本身合法有效,，符合程序要求,。

6月17日，麥積區(qū)煙草專賣局證實,，涉事人員正在接受紀委的調查,。河南澤槿律師事務所的付建主任指出，這份補拍證據(jù)的有效性需依據(jù)法庭審理及證據(jù)規(guī)則判定,，考慮到其補拍性質,，真實性可能存在問題。

阮雙全案件的核心爭議在于煙草局是否依法向其送達了《收回煙草專賣零售許可證通知書》,，阮雙全聲稱從未收到通知,，從而未能行使聽證權利，他認為自己不構成非法經(jīng)營罪,。二審中,，阮雙全的律師不僅提供了多項證據(jù)質疑煙草局的送達行為，還展示了監(jiān)控視頻及截圖,，顯示煙草局工作人員在今年5月兩次清晨前往阮雙全舊址進行所謂“送達”過程的擺拍,，包括在店鋪外張貼通知書并拍照后撕下的行為。這些證據(jù)進一步引發(fā)了對煙草局行政行為合法性的質疑,。

對于律師的指控,，煙草局出庭人員承認了補拍行為，并解釋稱原始送達照片因工作人員疏忽遺失,，之后補拍是為了彌補檔案缺失,。盡管煙草局堅持行政行為的合法性，但阮雙全的律師強調,，停業(yè)整頓與收回許可證是兩個獨立的行政決定,，且取消從業(yè)資格需經(jīng)過正當程序,，包括告知聽證權利，而煙草局未能提供有效送達證明,。

目前,，麥積區(qū)煙草局內(nèi)部正對涉事人員進行調查，而該事件是否構成偽證或其他違法行為,，仍有待進一步法律程序確認,。

(責任編輯：張佳鑫)

關閉

煙草局回應上門偽造證據(jù) 兩人已移交紀委,！

相關新聞

今日熱點

頻道熱點