2008年金融危機,、歐債危機無一不是采取超寬松政策,。雖然寬松政策也有副作用,可能會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩,、政策效果邊際減弱等,;但是如果不刺激,,讓居民和企業(yè)背負杠桿,,需要更長時間,且?guī)硇判暮纳?、政策難有效果的風險,。
517房地產(chǎn)組合拳出臺后,一二線城市有筑底跡象,,但仍在低位。原因在于,,需求端受制于居民購買力和預(yù)期不足,,供給端受制于新房庫存、二手房掛牌仍需去庫存,。房地產(chǎn)進入存量時代,,供求關(guān)系和居民預(yù)期都發(fā)生轉(zhuǎn)變。5月,,商品房銷售面積和銷售額同比分別為-20.7%和-26.4%,,較4月降幅收窄2.1和4.1個百分點;房地產(chǎn)開發(fā)資金來源同比-21.8%,,較4月下降0.5個百分點,,國內(nèi)貸款轉(zhuǎn)正;房地產(chǎn)投資同比-11.0%,,較4月下降0.5百分點,;一、二,、三線城市新建商品住宅銷售價格環(huán)比分別下降0.7%,、0.7%和0.8%,其中上海上漲0.6%,。房地產(chǎn)市場底有賴于居民購買力和預(yù)期的改善,。
第三,物價低迷會導(dǎo)致經(jīng)濟活力不振,,長期低迷則容易形成一致預(yù)期,,屆時政策實施難度將非常大。安倍經(jīng)濟學是日本史上最大力度的刺激,,但對物價的提振效果不佳,。
物價低迷會導(dǎo)致經(jīng)濟活力不振:價格低容易導(dǎo)致企業(yè)銷售收入低,利潤少,,影響投資能力和意愿,;進一步,企業(yè)預(yù)期未來價格不漲,,則無提前投資動機,;對消費者而言,,預(yù)期未來價格不漲,則更容易儲蓄而非消費,。
90年代以來,,日本財政、貨幣政策力度不斷加大,,刺激需求,,提振物價,但都效果有限,,因為社會形成不漲價的范式,。渡邊努在其書《通脹,還是通縮-全球經(jīng)濟迷思 作為“慢性病”的通貨緊縮》中寫到,,1995年以后,,日本的貨物、服務(wù)價格和工資幾乎停滯不前,,社會形成一致預(yù)期,,即慢性通縮,與美國形成鮮明對比,。
2023年3月以來,,我國物價持續(xù)低迷,CPI同比最高為2024年2月的0.7%,,甚至有5個月的負增長,;而PPI則自2022年10月以來,連續(xù)20個月負增長,,刺激需求,、提振物價刻不容緩。
在20世紀90年代末,日本遭遇資產(chǎn)泡沫破裂,,自此步入了長達約三十年的經(jīng)濟挑戰(zhàn)期
2024-06-23 13:40:47日本克服通貨緊縮的挑戰(zhàn)與教訓(xùn)