大學(xué)生偷東西被開除后將區(qū)政府以及公安告上法庭(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-04 14:53:27 光明網(wǎng)

張某不服不予處罰決定及行政復(fù)議決定,，向法院提起訴訟,。一審法院認為，張某在學(xué)校老師陪同下主動至公安機關(guān)陳述案情,，詢問筆錄上具有本人簽字確認，應(yīng)當(dāng)對其在行政執(zhí)法程序中確認的事實承擔(dān)法律責(zé)任,。公安機關(guān)綜合考慮后對張某違法行為作出不予處罰決定并無不當(dāng),，執(zhí)法程序合法。

張某不服一審判決，向上海一中院提出上訴。

張某表示,，當(dāng)晚只是急著趕回學(xué)校，忘了付錢,，后來忙著參加學(xué)?；顒油浟诉@個事情,，自己的行為并不是盜竊,，請求撤銷不予處罰決定及被訴復(fù)議決定,。

上海一中院經(jīng)審理認為,，事發(fā)時的監(jiān)控視頻能夠清晰反映張某當(dāng)時在店門口位置選取最后幾件商品時，曾反復(fù)觀望店員位置,，在確認店員未注意時旋即轉(zhuǎn)身離開,。視頻內(nèi)容明顯不符合其急于返校，倉促間忘記付錢的陳述,，而是具有秘密竊取行為的客觀表現(xiàn),；其次在案發(fā)至民警聯(lián)系到張某所在學(xué)校告知其本人時,，已經(jīng)過去3天，期間張某未曾作出歸還的意思表示,，體現(xiàn)出了非法占有的故意,。根據(jù)監(jiān)控視頻、詢問筆錄,、諒解書等相關(guān)證據(jù),，可以認定張某存在盜竊行為。公安機關(guān)結(jié)合張某如實供述,、返還錢款以及獲得諒解等事實,，認定其行為構(gòu)成盜竊，但不予處罰,，合規(guī)合法,，并無不當(dāng)。

上海一中院認為,，公安機關(guān)配合學(xué)校教學(xué)管理,，將被訴不予處罰決定送達學(xué)校，此后,，學(xué)校對張某作出何種處理,，不影響對不予處罰決定合法性的認定。張某作為成年在校大學(xué)生,，對其所實施的行為,，以及調(diào)查中的陳述所可能產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)有清楚的認識，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

綜上，上海一中院判決駁回上訴,，維持原判,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

大學(xué)生偷東西被開除后將區(qū)政府以及公安告上法庭(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點