大學(xué)生在便利店偷東西被學(xué)校開除后,，將公安,、區(qū)政府訴至法庭！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-04 15:48:10 環(huán)球網(wǎng)

他認(rèn)為,，自己當(dāng)時(shí)僅是忘記付款,，并非盜竊，公安機(jī)關(guān)對他的行為定性有誤,，學(xué)校還因涉嫌違紀(jì)開除了他的學(xué)籍(此案在另案訴訟中),。之后，區(qū)政府作出行政處罰復(fù)議決定,，維持了不予處罰決定,。

張某不服不予處罰決定及行政復(fù)議決定，向法院提起訴訟,。

一審法院認(rèn)為,，張某在學(xué)校老師陪同下主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)陳述案情，詢問筆錄上具有本人簽字確認(rèn),，應(yīng)當(dāng)對其在行政執(zhí)法程序中確認(rèn)的事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任,。公安機(jī)關(guān)綜合考慮后對張某違法行為作出不予處罰決定并無不當(dāng)，執(zhí)法程序合法,。

張某不服一審判決，向上海一中院提出上訴,。

張某表示,，當(dāng)晚只是急著趕回學(xué)校，忘了付錢,，后來忙著參加學(xué)?；顒?dòng)忘記了這個(gè)事情，自己的行為并不是盜竊,，請求撤銷不予處罰決定及被訴復(fù)議決定,。

上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為——

事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻能夠清晰反映張某當(dāng)時(shí)在店門口位置選取最后幾件商品時(shí)，曾反復(fù)觀望店員位置,，在確認(rèn)店員未注意時(shí)旋即轉(zhuǎn)身離開,。視頻內(nèi)容明顯不符合其急于返校，倉促間忘記付錢的陳述,，而是具有秘密竊取行為的客觀表現(xiàn);其次在案發(fā)至民警聯(lián)系到張某所在學(xué)校告知其本人時(shí),，已經(jīng)過去3天，期間張某未曾作出歸還的意思表示，體現(xiàn)出了非法占有的故意,。根據(jù)監(jiān)控視頻,、詢問筆錄、諒解書等相關(guān)證據(jù),，可以認(rèn)定張某存在盜竊行為,。公安機(jī)關(guān)結(jié)合張某如實(shí)供述、返還錢款以及獲得諒解等事實(shí),，認(rèn)定其行為構(gòu)成盜竊,，但不予處罰，合規(guī)合法,，并無不當(dāng),。

上海一中院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)配合學(xué)校教學(xué)管理,，將被訴不予處罰決定送達(dá)學(xué)校,，此后，學(xué)校對張某作出何種處理,，不影響對不予處罰決定合法性的認(rèn)定,。張某作為成年在校大學(xué)生，對其所實(shí)施的行為,，以及調(diào)查中的陳述所可能產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)有清楚的認(rèn)識,，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

綜上,，上海一中院判決駁回上訴,，維持原判。

有人在超市4次未付款被刑拘

在超市“0元購”最嚴(yán)重的后果是什么?

此前,，一則#女子4次漏掃碼被刑拘#的話題沖上熱搜,。

今年，戴某在某超市購物時(shí),，4次故意漏掃碼,，后被工作人員發(fā)現(xiàn)。民警到來后,，戴某對自己的行為后悔得痛哭流涕,。經(jīng)調(diào)查，戴某4次盜竊的物品總價(jià)值1000多元,。最終,，戴某被刑事拘留。

對此,，民警提示：刑法第264條規(guī)定多次盜竊是指3次及以上盜竊行為構(gòu)成犯罪,，不構(gòu)成犯罪的依據(jù)治安管理處罰法第49條可以給予行政拘留,、罰款的行政處罰。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

大學(xué)生在便利店偷東西被學(xué)校開除后,，將公安,、區(qū)政府訴至法庭！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)