一位律師在甘肅隴南入住酒店時(shí),因工作原因延遲至下午3點(diǎn)后退房,,被酒店加收了半天的房費(fèi),。律師認(rèn)為這一做法不合理,特別是酒店僅在房卡上標(biāo)注退房時(shí)間,,而未明確提前告知額外收費(fèi)的規(guī)定,。盡管酒店聲稱這是“行業(yè)慣例”,但甘肅省隴南市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,,所謂的“行業(yè)慣例”不具備法律效力,,判決酒店需退還多收的224元房費(fèi)給律師。
此事引發(fā)了公眾對(duì)酒店行業(yè)延遲退房收費(fèi)規(guī)則的關(guān)注,。一部分人認(rèn)為,,適度的延遲退房費(fèi)用可以理解,但應(yīng)避免利用不公平條款收取高額費(fèi)用,;另一部分人則強(qiáng)調(diào),,對(duì)于所謂的行業(yè)習(xí)慣,消費(fèi)者應(yīng)該勇于質(zhì)疑,,不能讓此類潛在的侵權(quán)行為持續(xù)存在,。
律師黃文得在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),酒店應(yīng)致力于提升服務(wù)品質(zhì),,確保顧客擁有良好的住宿體驗(yàn),,而非利用格式合同損害消費(fèi)者權(quán)益。他鼓勵(lì)大家遇到侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為時(shí)要敢于發(fā)聲,。
回顧案件,,黃文得因工作延誤退房?jī)尚r(shí),提議按小時(shí)計(jì)費(fèi)遭到酒店拒絕,。酒店依據(jù)舊版《中國(guó)旅游飯店行業(yè)規(guī)范》中的條款,,即次日14時(shí)至18時(shí)退房加收半天費(fèi)用,作為其收費(fèi)依據(jù),。然而,,法院指出,該規(guī)范早已在2009年修訂,,刪除了相關(guān)條款,,并明確要求酒店需明確展示或告知住宿時(shí)間的結(jié)算方式,因此酒店的抗辯理由不成立,。
關(guān)于“延遲退房”爭(zhēng)議,,實(shí)際上早有歷史,。2002年的行業(yè)規(guī)范曾規(guī)定“12時(shí)退房”,后因引發(fā)眾多投訴,,中消協(xié)于2009年將其列為待破除的行業(yè)潛規(guī)則之一,,同年修訂的規(guī)范中也取消了具體退房時(shí)間的硬性限制,改為要求酒店明示結(jié)算方法,。
此案雖以消費(fèi)者勝訴告終,,但也引發(fā)了對(duì)維權(quán)成本和酒店管理考量的討論。有律師建議,,酒店應(yīng)公開(kāi)透明地告知延遲退房政策,,市場(chǎng)監(jiān)管部門也應(yīng)對(duì)違規(guī)行為及時(shí)干預(yù)。同時(shí),,隨著酒店業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈,,提供靈活的退房時(shí)間和特色服務(wù)正成為吸引顧客的新策略。
“延遲退房2個(gè)小時(shí),,酒店加收半天房費(fèi)”——普通消費(fèi)者遇到這事或許忍忍就算了,但河南鼎厚律師事務(wù)所律師黃文得卻較起了真,將酒店起訴至法院,。
2024-09-05 10:23:16延遲退房2小時(shí)收半天房費(fèi)“延遲退房2個(gè)小時(shí),,酒店加收半天房費(fèi)”——普通消費(fèi)者遇到這事或許忍忍就算了,但河南鼎厚律師事務(wù)所律師黃文得卻較起了真,,將酒店起訴至法院,。
2024-09-06 09:44:50“延遲退房2小時(shí)加收半天房費(fèi)”是一種侵權(quán)算法