考慮到黃某在公司電腦中放置淫穢視頻或照片,確有違職業(yè)道德和公序良俗,,亦不符合用人單位為勞動(dòng)者提供勞動(dòng)條件之初衷。故公司據(jù)此以黃某嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度為由解除其勞動(dòng)合同之行為,,并無(wú)不妥,,一審法院予以認(rèn)同。
故,,一審判決如下:公司應(yīng)支付原告黃某2019年度未休年休假折算工資2719.34元,;駁回黃某其余訴訟請(qǐng)求。
黃某仍不服,,提起上訴。
二審法院認(rèn)為,,黃某雖主張硬盤(pán)內(nèi)數(shù)據(jù)有被添加,、篡改、刪除等操作可能,,但并無(wú)任何證據(jù)可予以佐證,;雖對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、公證書(shū)有異議,,但是亦未能提供充分的證據(jù)予以反駁,。
故根據(jù)在卷證據(jù),黃某在其工作電腦中放置大量淫穢視頻和照片的行為具有高度蓋然性,,應(yīng)認(rèn)定該事實(shí)存在,。該行為不僅嚴(yán)重違反了規(guī)章制度,且亦違背公序良俗,,本院對(duì)黃某提出嚴(yán)正批評(píng),,并認(rèn)定公司解除其勞動(dòng)合同之行為并無(wú)不當(dāng)。
黃某于2018年被發(fā)現(xiàn)在其日常使用的工作電腦中存有大量淫穢圖片和視頻,,故公司根據(jù)其表現(xiàn)決定不發(fā)放其2018年年終獎(jiǎng),,亦無(wú)不妥。綜上,,二審判決如下:駁回上訴,,維持原判。
本判決為終審判決,。
一名14歲的少年李某在某免費(fèi)開(kāi)放的公園里,,不顧周?chē)鷳覓斓摹敖褂斡尽本媾疲c朋友一同下湖游泳,,不幸溺水身亡
2024-08-23 11:09:46小孩在禁游湖水溺亡