記者以給老人租房為由詢問一家中介公司,,該公司工作人員回答:“老人和年輕人的作息時(shí)間不一致,,生活習(xí)慣存在差異,如果合租可能對(duì)雙方都有影響,。所以我們一般建議60歲以上的租客選擇整租,。”
“老人在租房時(shí)遇到的問題相較于年輕人會(huì)更多,,房東和租客之間如果頻繁出現(xiàn)利益沖突,,我們需要花費(fèi)很多時(shí)間在雙方間做協(xié)調(diào),既要顧及情理又要考慮合約的規(guī)定,,對(duì)于中介來說可能是虧本的買賣,。”陜西西安的租房中介馮晨(化名)在接受記者采訪時(shí)表示,。
拒絕租房給老年人違法嗎
此前上海市第一中級(jí)人民法院審理了一起房東以租客同住人中有“高齡失能老人”為由,,拒絕向租客交房的案例。
租客高先生與房東王先生簽訂《房屋租賃合同》,,租住人員包括高先生及其妻子,、孩子,、岳母、岳母家中一位老人以及護(hù)理人員,。雙方簽訂《房屋租賃合同》后,,高先生支付了首期租金及押金。
合同簽訂后次日,,王先生詢問老人情況,,得知老人94歲、生活不能自理,。此后,,王先生以租客為“高齡失能老人”為由,認(rèn)為高先生隱瞞同住人的重要信息,,構(gòu)成欺詐,,拒絕向高先生交付房屋,并向法院起訴,,請(qǐng)求撤銷《房屋租賃合同》,,由高先生賠償損失。高先生提起反訴,,請(qǐng)求確認(rèn)《房屋租賃合同》已生效,,并由王先生支付違約金。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,《房屋租賃合同》簽訂后,,以租客為“高齡失能老人”為由拒絕交房,有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀,,不利于建立和諧友善的社會(huì)秩序,,有損老年人權(quán)益。王先生也未能證明其將同住人不能有“高齡失能老人”作為簽訂租賃合同的關(guān)鍵因素予以考量,。故人民法院駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求,,支持了高先生的反訴請(qǐng)求,判決王先生承擔(dān)違約責(zé)任,。