記者以給老人租房為由詢問(wèn)一家中介公司,該公司工作人員回答:“老人和年輕人的作息時(shí)間不一致,,生活習(xí)慣存在差異,,如果合租可能對(duì)雙方都有影響。所以我們一般建議60歲以上的租客選擇整租,?!?/p>
“老人在租房時(shí)遇到的問(wèn)題相較于年輕人會(huì)更多,房東和租客之間如果頻繁出現(xiàn)利益沖突,,我們需要花費(fèi)很多時(shí)間在雙方間做協(xié)調(diào),,既要顧及情理又要考慮合約的規(guī)定,對(duì)于中介來(lái)說(shuō)可能是虧本的買(mǎi)賣(mài),?!标兾魑靼驳淖夥恐薪轳T晨(化名)在接受記者采訪時(shí)表示。
拒絕租房給老年人違法嗎
此前上海市第一中級(jí)人民法院審理了一起房東以租客同住人中有“高齡失能老人”為由,,拒絕向租客交房的案例,。
租客高先生與房東王先生簽訂《房屋租賃合同》,租住人員包括高先生及其妻子、孩子,、岳母,、岳母家中一位老人以及護(hù)理人員。雙方簽訂《房屋租賃合同》后,,高先生支付了首期租金及押金,。
合同簽訂后次日,王先生詢問(wèn)老人情況,,得知老人94歲,、生活不能自理。此后,,王先生以租客為“高齡失能老人”為由,,認(rèn)為高先生隱瞞同住人的重要信息,構(gòu)成欺詐,,拒絕向高先生交付房屋,,并向法院起訴,請(qǐng)求撤銷(xiāo)《房屋租賃合同》,,由高先生賠償損失,。高先生提起反訴,請(qǐng)求確認(rèn)《房屋租賃合同》已生效,,并由王先生支付違約金,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,《房屋租賃合同》簽訂后,,以租客為“高齡失能老人”為由拒絕交房,,有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀,不利于建立和諧友善的社會(huì)秩序,,有損老年人權(quán)益,。王先生也未能證明其將同住人不能有“高齡失能老人”作為簽訂租賃合同的關(guān)鍵因素予以考量。故人民法院駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求,,支持了高先生的反訴請(qǐng)求,,判決王先生承擔(dān)違約責(zé)任。