11月25日是國際消除對婦女暴力日,也被稱為國際消除家庭暴力日,。為了提高全社會對反家庭暴力的關(guān)注和重視,,切實(shí)維護(hù)婦女,、兒童等家庭暴力受害者的合法權(quán)益,,最高人民法院與中華全國婦女聯(lián)合會聯(lián)合發(fā)布了5件反家庭暴力犯罪典型案例。
這些案例涵蓋了不同的情境,,包括因不滿對方起訴離婚而預(yù)謀殺人,、不堪忍受長期嚴(yán)重家庭暴力而殺死施暴者的情況,以及受害者勇于反抗家庭暴力的正向示范,。家庭暴力案件因其復(fù)雜性和多樣性,,在處理時(shí)不可一概而論。通過分門別類地深入解析,,厘清施暴者的法律責(zé)任和相應(yīng)懲處力度,,為受害者提供更加全面、充分、及時(shí)的保障顯得尤為重要,。這些典型案例的發(fā)布,,不僅彰顯了對家庭暴力零容忍的態(tài)度,也為后續(xù)司法實(shí)踐提供了指導(dǎo)意義,。
在具體案例中,,可以看到寬嚴(yán)相濟(jì)的司法理念貫穿始終。例如,,被告人謝某宇因不滿妻子起訴離婚而預(yù)謀報(bào)復(fù)殺人,,法院認(rèn)定其行為構(gòu)成故意殺人罪,并判處死刑,。而在另一案例中,,被告人趙某梅雖構(gòu)成故意殺人罪,但考慮到她長期遭受家庭暴力,,身心嚴(yán)重受損,,法院依法認(rèn)定其故意殺人“情節(jié)較輕”,予以從寬處罰,。這種靈活的司法處理方式避免了簡單“一刀切”造成的不當(dāng)誤判,,使判決更加合理、有度,。
此外,,這些典型案例還回應(yīng)了一些社會常見的認(rèn)知誤區(qū)。比如,,一些施暴者誤以為酒后施暴可以從輕處理,,相關(guān)案例明確指出,案發(fā)時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)不影響其行為性質(zhì)的認(rèn)定,,亦不是從輕處罰的考量因素,,從而堵上了逃脫責(zé)任的“后門”。
現(xiàn)實(shí)中,,許多受害者由于“家丑不可外揚(yáng)”等陳舊觀念,羞于向外界尋求幫助,,默默隱忍,;或擔(dān)心孩子成長受到負(fù)面影響,在切斷“有毒”的婚姻關(guān)系時(shí)仍有所猶疑,;或害怕向外求助后不被重視,,遭到報(bào)復(fù)而失去勇氣;或因缺乏穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源,,對離婚后的生活充滿未知而難以抉擇,。
邱女士與丈夫張某因感情破裂及長期家暴決定分居,。孩子剛完成耳朵手術(shù)不久,,雙方因離婚事宜爭執(zhí)。某夜,,張某前往邱女士住所,,由口角升級為對邱女士的侮辱與攻擊,,甚至殃及孩子
2024-06-23 18:49:22女子刺傷正家暴丈夫被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)