11月25日是國(guó)際消除對(duì)婦女暴力日,也被稱為國(guó)際消除家庭暴力日。為了提高全社會(huì)對(duì)反家庭暴力的關(guān)注和重視,,切實(shí)維護(hù)婦女、兒童等家庭暴力受害者的合法權(quán)益,,最高人民法院與中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布了5件反家庭暴力犯罪典型案例,。
這些案例涵蓋了不同的情境,,包括因不滿對(duì)方起訴離婚而預(yù)謀殺人,、不堪忍受長(zhǎng)期嚴(yán)重家庭暴力而殺死施暴者的情況,以及受害者勇于反抗家庭暴力的正向示范,。家庭暴力案件因其復(fù)雜性和多樣性,,在處理時(shí)不可一概而論。通過(guò)分門別類地深入解析,,厘清施暴者的法律責(zé)任和相應(yīng)懲處力度,為受害者提供更加全面,、充分,、及時(shí)的保障顯得尤為重要,。這些典型案例的發(fā)布,,不僅彰顯了對(duì)家庭暴力零容忍的態(tài)度,也為后續(xù)司法實(shí)踐提供了指導(dǎo)意義,。
在具體案例中,,可以看到寬嚴(yán)相濟(jì)的司法理念貫穿始終。例如,,被告人謝某宇因不滿妻子起訴離婚而預(yù)謀報(bào)復(fù)殺人,,法院認(rèn)定其行為構(gòu)成故意殺人罪,,并判處死刑。而在另一案例中,,被告人趙某梅雖構(gòu)成故意殺人罪,但考慮到她長(zhǎng)期遭受家庭暴力,身心嚴(yán)重受損,法院依法認(rèn)定其故意殺人“情節(jié)較輕”,,予以從寬處罰。這種靈活的司法處理方式避免了簡(jiǎn)單“一刀切”造成的不當(dāng)誤判,,使判決更加合理,、有度,。
此外,,這些典型案例還回應(yīng)了一些社會(huì)常見的認(rèn)知誤區(qū)。比如,,一些施暴者誤以為酒后施暴可以從輕處理,,相關(guān)案例明確指出,案發(fā)時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)不影響其行為性質(zhì)的認(rèn)定,,亦不是從輕處罰的考量因素,,從而堵上了逃脫責(zé)任的“后門”,。
現(xiàn)實(shí)中,,許多受害者由于“家丑不可外揚(yáng)”等陳舊觀念,羞于向外界尋求幫助,默默隱忍,;或擔(dān)心孩子成長(zhǎng)受到負(fù)面影響,,在切斷“有毒”的婚姻關(guān)系時(shí)仍有所猶疑;或害怕向外求助后不被重視,,遭到報(bào)復(fù)而失去勇氣,;或因缺乏穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,對(duì)離婚后的生活充滿未知而難以抉擇,。