近日,,北京市大興區(qū)人民法院審結(jié)了一起勞動爭議案件。某醫(yī)療公司員工楊某某遭遇職場霸凌,,被公司要求每天抄寫《心經(jīng)》100遍,。法院判決公司需支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金12萬余元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,,勞動仲裁是勞動爭議訴訟的必經(jīng)前置程序,。本案被北京市勞動人事爭議仲裁委員會認(rèn)定為“職場霸凌”案件,并入選2024年北京市勞動人事爭議仲裁典型案例,。近年來,,北京多部門協(xié)同保障勞動者合法權(quán)益,北京市人力資源和社會保障局連續(xù)10年發(fā)布勞動人事爭議仲裁典型案例達100件,。
楊某某原為某醫(yī)療公司商務(wù)經(jīng)理,,負責(zé)公司相關(guān)業(yè)務(wù)工作,。公司在未與楊某某協(xié)商的情況下,,單方面對其工作內(nèi)容進行大幅調(diào)整:撤銷其原有工位,安排其進入單獨辦公室,,要求每日抄寫《心經(jīng)》100遍,。作出這一安排時,公司沒有為楊某某配備必要的辦公設(shè)備和用品,。
面對此工作安排,,楊某某明確表示反對,向公司發(fā)送《被迫解除勞動合同通知書》,,指出公司未與其協(xié)商一致,,單方面安排具有侮辱性和懲罰性的工作內(nèi)容,且未按約定提供勞動條件,。據(jù)此,,楊某某依據(jù)《中華人民共和國勞動法》相關(guān)規(guī)定,通知公司解除勞動合同,,并提出勞動仲裁申請,,要求公司支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金。大興區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會支持其請求,。
該公司不服,,上訴至大興區(qū)法院,,辯稱楊某某存在重大過錯導(dǎo)致項目虧損,且拒絕配合查明原因,,故對其作出工作調(diào)整,。公司同時表示,變更工作內(nèi)容并不屬于應(yīng)支付經(jīng)濟補償金的情形,。
大興區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,,公司將楊某某的工作內(nèi)容調(diào)整為每天抄寫《心經(jīng)》100遍,并取消其原有的工作設(shè)備和場所,,已超出用人單位合理安排工作的范疇,。盡管公司辯稱該安排未實際實施,但鑒于楊某某已明確拒絕并指出此安排不合理,,且公司在溝通中仍堅持該要求,,法院認(rèn)定該安排缺乏合理性。辦公設(shè)備和工作場所是勞動者開展工作的基本條件,,公司未提供這些條件已構(gòu)成違約,。
湖南省總工會近日發(fā)布了《工會勞動法律監(jiān)督提示函》,提醒全省各用人單位自覺履行勞動報酬支付義務(wù),,確保勞動者按時足額取得勞動報酬
2024-11-17 22:41:59省總工會發(fā)布工會監(jiān)督提示函