房產(chǎn)為何收歸國(guó)家無(wú)人繼承遺產(chǎn)歸國(guó)家所有(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-26 09:35:11 極目新聞

在上海也有類似案件發(fā)生,。獨(dú)居老人葛老伯離世后,，留下了上百萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn),，但他沒(méi)有法定繼承人,，也沒(méi)有立遺囑,。他的堂弟要求分得葛老伯的全部財(cái)產(chǎn),，因?yàn)樗J(rèn)為在葛老伯生前,，他對(duì)老人盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù),。法院最終判決葛老伯的堂弟夫婦分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬(wàn)元,，葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國(guó)家所有,。后來(lái)，葛老伯名下另一筆300萬(wàn)元存款被發(fā)現(xiàn),，他的堂弟夫婦另行起訴再次要求分得這部分遺產(chǎn),，但未得到法院支持。

從上述兩個(gè)案例可以看出,，不管是北京的趙女士還是上海的葛老伯,，都沒(méi)有法定繼承人,，也沒(méi)有立遺囑把財(cái)產(chǎn)留給他人。因此,，在他們?nèi)ナ篮?，法院最后的判決都是把部分遺產(chǎn)判給了生前對(duì)他們盡了一定扶養(yǎng)義務(wù)的旁系親屬,，但主要的財(cái)產(chǎn)比如價(jià)值高昂的房產(chǎn)都判決收歸國(guó)家所有,。法官解釋，這種判決依據(jù)的是我國(guó)民法典的規(guī)定：繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。

對(duì)于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，我國(guó)民法典規(guī)定,，歸國(guó)家所有,，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的,，歸所在集體所有制組織所有,。法官表示，這是基于權(quán)利與義務(wù)相對(duì)等的原則,。

此外,，對(duì)于一些孤寡老人離世后無(wú)人主張繼承的情況，法律上也有相關(guān)規(guī)定,。我國(guó)民法典規(guī)定,，沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,。實(shí)踐中,，上海市徐匯區(qū)已經(jīng)建立了相關(guān)的協(xié)同管理工作機(jī)制，確保此類案件得以妥善處理,。

為了避免身后財(cái)產(chǎn)糾紛,，法官建議最好立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。例如,，北京順義的阮大爺通過(guò)簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式,，將五套房產(chǎn)留給了他的扶養(yǎng)人劉某。法院最終判決認(rèn)定5套房產(chǎn)的所有權(quán)益應(yīng)由劉某繼承,。

立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是避免后續(xù)財(cái)產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛的有效方式,。有多份遺囑的,，以最后的遺囑為準(zhǔn),。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

房產(chǎn)為何收歸國(guó)家 無(wú)人繼承遺產(chǎn)歸國(guó)家所有(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

房產(chǎn)為何收歸國(guó)家無(wú)人繼承遺產(chǎn)歸國(guó)家所有(2)