現(xiàn)實(shí)生活中存在這樣的現(xiàn)象，一個人既沒配偶子女,，也沒兄弟姐妹,，父母也已離世，也就是說他并沒有法定繼承人,。那么這樣的孤寡居民一旦去世,，其身后遺產(chǎn)應(yīng)由誰來繼承呢？日前,，北京市昌平區(qū)人民法院就判決了這樣一起案件,。

2022年6月，41歲的趙女士因病去世,，留下了價值不菲的遺產(chǎn),，包括位于北京市昌平區(qū)一套101平方米的房子，價值400余萬元,，還有銀行存款,、人壽保險金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金等共計110余萬元,。趙女士的父母均先于其去世,，她去世時無配偶、子女,，也沒有兄弟姐妹,。她的爺爺奶奶以及外公外婆也早于趙女士去世，因此趙女士沒有法律規(guī)定上的第一順序和第二順序繼承人,。

在無法定繼承人且趙女士生前未訂立遺囑的情況下,，趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人對簿公堂要求分割趙女士的全部遺產(chǎn)。這其中包括趙女士父親一邊的叔叔,、姑姑共5人,，母親一邊的舅和姨共4人。這些叔姑舅姨們均稱對其盡了扶養(yǎng)義務(wù),，要求繼承遺產(chǎn),。北京市昌平區(qū)民政局作為第三人參加了訴訟。

法院走訪趙女士生前居住的社區(qū)居委會了解到,，趙女士患有尿毒癥,，自理能力尚可，能夠獨(dú)立完成飲食起居,，有困難時趙女士的一位叔叔和社區(qū)工作人員會幫助她去醫(yī)院,。最終,，法院判決趙女士名下的銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費(fèi),、撫恤金共計110余萬元,，由9名原被告共同繼承，根據(jù)他們各自對趙女士生前的幫扶情況,，其中一位叔叔繼承20%份額,，其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國家所有,，由北京市昌平區(qū)民政局管理。

在上海也有類似案件發(fā)生,。獨(dú)居老人葛老伯離世后,，留下了上百萬元的財產(chǎn)和一套房產(chǎn)，但他沒有法定繼承人,，也沒有立遺囑,。他的堂弟要求分得葛老伯的全部財產(chǎn)，因?yàn)樗J(rèn)為在葛老伯生前,，他對老人盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù),。法院最終判決葛老伯的堂弟夫婦分得當(dāng)時葛老伯所有存款和保險金共130萬元，葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國家所有,。后來,，葛老伯名下另一筆300萬元存款被發(fā)現(xiàn)，他的堂弟夫婦另行起訴再次要求分得這部分遺產(chǎn),，但未得到法院支持,。

從上述兩個案例可以看出，不管是北京的趙女士還是上海的葛老伯,，都沒有法定繼承人,，也沒有立遺囑把財產(chǎn)留給他人。因此,，在他們?nèi)ナ篮?，法院最后的判決都是把部分遺產(chǎn)判給了生前對他們盡了一定扶養(yǎng)義務(wù)的旁系親屬，但主要的財產(chǎn)比如價值高昂的房產(chǎn)都判決收歸國家所有,。法官解釋,，這種判決依據(jù)的是我國民法典的規(guī)定：繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。

對于無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),，我國民法典規(guī)定，歸國家所有,，用于公益事業(yè),；死者生前是集體所有制組織成員的,，歸所在集體所有制組織所有。法官表示,，這是基于權(quán)利與義務(wù)相對等的原則,。

此外，對于一些孤寡老人離世后無人主張繼承的情況,，法律上也有相關(guān)規(guī)定,。我國民法典規(guī)定，沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,。實(shí)踐中，上海市徐匯區(qū)已經(jīng)建立了相關(guān)的協(xié)同管理工作機(jī)制,，確保此類案件得以妥善處理,。

為了避免身后財產(chǎn)糾紛，法官建議最好立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,。例如,，北京順義的阮大爺通過簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式，將五套房產(chǎn)留給了他的扶養(yǎng)人劉某,。法院最終判決認(rèn)定5套房產(chǎn)的所有權(quán)益應(yīng)由劉某繼承,。

立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是避免后續(xù)財產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛的有效方式。有多份遺囑的,，以最后的遺囑為準(zhǔn),。