王義不服一審判決,向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。
法官表示,厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo),盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟負擔(dān),更是背離追思本質(zhì),。《中華人民共和國民法典》規(guī)定,,遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循法定順序,,無直系親屬時可由旁系血親繼承。王義作為無繼承權(quán)的遠親,,擅自處分遺產(chǎn)已構(gòu)成侵權(quán),。即使受委托操辦喪事,也應(yīng)以必要,、合理為原則,。遺產(chǎn)承載著逝者畢生心血,任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實,。本案中,,王義的行為明顯超出合理范圍,侵害了張洪兵等人的繼承和遺產(chǎn)分配權(quán)利,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
親屬間要增強遺產(chǎn)法律意識,建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系,。受托治喪者應(yīng)秉持誠信,,家族成員應(yīng)互敬互督,共同守護親情與法理的平衡,。