趙正武認(rèn)為，婚戀、彩禮等領(lǐng)域的法律糾紛常年屬于最吸引民眾關(guān)注的類型之一,。本案因?qū)儆诎l(fā)生于訂婚階段的強(qiáng)奸案件，法律評(píng)判與一般的道德評(píng)判,、常情評(píng)判存在一定差異，在法,、理,、情等角度看似存有一定的緊張關(guān)系，故極易引發(fā)討論與爭(zhēng)議,。在各路媒體跟進(jìn)報(bào)道的條件下,，本身也已成為一次“全民大討論、全民大普法”的契機(jī),。對(duì)于依法不公開審理,、卻又具有極高社會(huì)關(guān)注度的案件，如何審慎穩(wěn)妥,、有選擇性地進(jìn)行相應(yīng)的司法公開工作,，有必要進(jìn)一步凝聚共識(shí)、完善法律法規(guī),。

譚佐財(cái)表示,，司法裁判需要處理好法律與習(xí)俗的關(guān)系，既要注重法律適用的靈活性,，符合社會(huì)大眾的合理期待,，避免僵化司法，也要避免因迎合習(xí)俗尤其是陋習(xí)而突破法律底線,。高額彩禮現(xiàn)象的負(fù)面影響不容小覷,，輕則影響夫妻感情，重則引發(fā)刑事犯罪,，婚姻不該是“明碼標(biāo)價(jià)”的交易,，而應(yīng)“讓婚姻回歸本真，讓彩禮歸于禮節(jié)”,。

此類案件中,，司法機(jī)關(guān)基于對(duì)當(dāng)事人隱私的保護(hù)往往不公開審理和不公布裁判文書，但因具有權(quán)威來源的信息過少,，不明真相的公眾可能被不完整的信息所誤導(dǎo),，極易形成誤導(dǎo)性的輿論場(chǎng)。應(yīng)當(dāng)呼吁公眾理性發(fā)聲,，尊重事實(shí)和法律,。無論是戀愛關(guān)系還是婚姻關(guān)系，都不能成為違法犯罪的“擋箭牌”,。

法院披露,，席某某的母親作為辯護(hù)人，多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上,，侵犯了被害人隱私權(quán),，法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。譚佐財(cái)認(rèn)為，對(duì)于社會(huì)關(guān)注度高的案件,，社會(huì)輿論對(duì)于司法活動(dòng)能起到監(jiān)督作用,，但司法機(jī)關(guān)一方面需要平衡公眾知情權(quán)與案件當(dāng)事人隱私權(quán)，另一方面應(yīng)堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”,，避免社會(huì)輿論不當(dāng)干預(yù)司法活動(dòng)。司法機(jī)關(guān)披露案件信息應(yīng)當(dāng)采取區(qū)分原則,，對(duì)涉及私密信息,、敏感個(gè)人信息的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)給予更高強(qiáng)度的保護(hù)，對(duì)隱私關(guān)聯(lián)度不高的內(nèi)容可以盡量公開,，提高司法公信力,。為回應(yīng)社會(huì)公眾關(guān)切，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在采取隱私信息處理措施后及時(shí)向社會(huì)公開案件進(jìn)展,，避免公眾被不實(shí)信息誤導(dǎo),。完善依法不公開審理、卻又具有較高社會(huì)關(guān)注度案件中,，相關(guān)訴訟參與人行為邊界的法律規(guī)定,，對(duì)嚴(yán)重違法披露敏感案情，曲解事實(shí)進(jìn)行炒作的行為,，依法依規(guī)予以追責(zé),。

趙正武強(qiáng)調(diào)，庭外的披露發(fā)聲至少不能直接違反明確的法律規(guī)定,，如對(duì)涉及被害人隱私的相關(guān)證據(jù)內(nèi)容應(yīng)予以保密,。同時(shí)，若案件辦理過程中,，辦案人員確有違法行為,，針對(duì)具體違法行為依法進(jìn)行控告、要求接受監(jiān)督并不當(dāng)然受限,。