律師分析訂婚強(qiáng)奸案所涉六個問題 專家解讀法律與輿論關(guān)切。4月16日,,山西省大同市中級人民法院對席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判,,裁定駁回上訴,維持原判,。此案因輿論介入引發(fā)了廣泛關(guān)注,,二審法院還發(fā)布了審判長答記者問。
北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師趙正武和華中科技大學(xué)法學(xué)院講師譚佐財博士針對網(wǎng)友關(guān)心的問題進(jìn)行了討論,。對于強(qiáng)奸罪認(rèn)定中的性行為標(biāo)準(zhǔn),,趙正武表示,,違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生性行為是基本條件,,但處女膜的檢查情況只是法院認(rèn)定是否發(fā)生過性行為的審查因素之一。關(guān)于性行為過程的部分信息涉及當(dāng)事人隱私,,法院依法未向公眾披露,。
關(guān)于是否違背婦女意志,,趙正武指出,需結(jié)合個案具體證據(jù),,由審判者依據(jù)專業(yè)理性,、經(jīng)驗閱歷與司法良知予以綜合判定。本案中,,法院綜合考慮了事前女方拒絕婚前性行為,,事后女方有呼喊、點火等激動行為,,監(jiān)控顯示被害人被拖拽的情況,,以及女方當(dāng)晚報警、身體淤青和雙方親屬曾協(xié)商等事實,。
訂婚狀態(tài)并不能簡單等同于女方對男方的一種性同意表示,。未經(jīng)法定登記結(jié)婚的雙方,即便在民俗意義上已完成訂婚,,也并不當(dāng)然享有夫妻之間的權(quán)利,、承擔(dān)夫妻之間的義務(wù)。從《刑法》本身對于強(qiáng)奸罪的規(guī)定來看,,即便是“婚內(nèi)強(qiáng)奸”,,實際上也并未被排除在強(qiáng)奸罪的成立范圍之外。法官表示,,已訂婚的事實并不具有直接否決強(qiáng)奸成立的意義,,而只是定罪量刑的考量因素之一。
趙正武認(rèn)為,,強(qiáng)奸案本身屬于涉及個人隱私的案件,,適用不公開審理的法律規(guī)定。對個案中的被害人而言,,是否選擇出庭或者發(fā)聲是其基于心理狀態(tài),、法律要求等因素作出的個人決定。由于可能遭受巨大關(guān)注量形成的輿論壓力,,旁觀者應(yīng)盡可能對涉案當(dāng)事各方表示理解與尊重,,避免輕率的揣測和譴責(zé)。
山西省大同市中級人民法院于4月16日對一起引發(fā)關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”進(jìn)行了二審公開宣判,裁定駁回上訴,,維持原判
2025-04-16 10:54:28為何維持原判