評論員談南昌“锜某某強奸案” 律師解析判決爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-26 19:47:03 大河報

4月23日,，律師“蔡雅奇刑法”發(fā)布微博圖文，提到一樁名為南昌“锜某某強奸案”的案件,，引發(fā)熱議,。自4月16日山西大同“訂婚強奸案”二審宣判以來，不少網(wǎng)友聯(lián)想到曾經(jīng)的南昌“锜某某強奸案”,，使得該案件在社交平臺再度引發(fā)熱議與爭論,。

評論員談南昌“锜某某強奸案”

南昌“锜某某強奸案”曾因其判決結果在法律界引起激烈爭論。判決書顯示,，锜某某因涉嫌強奸罪,，2022年5月10日被監(jiān)視居住。一審過程中,，男方姐姐提供了錄音,、監(jiān)控視頻和聊天記錄，稱事發(fā)前兩人關系親密,，且女方多次主動挑逗,，在發(fā)生性關系的視頻中也存在主動行為，推測是由于事后男方拒絕確認戀愛關系而遭到報復,。公訴人則認為上述證據(jù)屬于非法取證,，無法作為證據(jù)，并采用女方事后聲稱抑郁等心理狀態(tài)相關證據(jù),。最終,，锜某某一審被判六年有期徒刑。二審改判為有期徒刑三年,，緩刑三年,。

評論員談南昌“锜某某強奸案” 律師解析判決爭議

4月16日山西大同“訂婚強奸案”二審宣判后,，“南昌锜某某強奸案”重回人們的視線。作為“南昌锜某某強奸案”辯護律師的何智娟律師在微博上表示,，翻看了審判長答記者問后,，才知道“訂婚強奸案”二審本有改判緩刑的機會，回想起之前辯護的南昌強奸案,，當時也同樣面臨辯護策略的選擇,，不免唏噓。

針對網(wǎng)絡對“南昌锜某某強奸案”的爭議,，多位業(yè)界律師進行了分析解讀,。付建律師認為，此案最大的爭議點在于法院認定女方基于“確認戀愛關系”的動機同意性行為,，而男方事后拒絕確認關系,，構成“動機錯誤下的無效同意”。將“動機錯誤下的無效同意”直接等同于強奸罪中的“違背婦女意志”,，在實務界和理論界存在爭議,。此外，證據(jù)采信也存在問題,，法院對男方提交的證據(jù)采信度低,，反而依賴女方事后聲稱抑郁等心理狀態(tài)相關證據(jù)。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

評論員談南昌“锜某某強奸案” 律師解析判決爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點