平成時代（1989—2019）是日本經(jīng)濟從泡沫崩潰走向增長停滯的三十年,，也被稱為“失去的三十年”,。根據(jù)厚生勞動省的《工資結構基本統(tǒng)計調查》,，1990年日本人平均年收入約463萬日元,，2018年僅為433萬日元,。名義工資原地踏步,，實際收入更是在物價上漲中緩慢下滑,。

與此同時，終身雇傭制度逐漸瓦解,，非正規(guī)就業(yè)比例持續(xù)上升——到2020年,，日本女性中有超過一半為非正規(guī)就業(yè),，男性也超過兩成,。起點更低,、路徑更不穩(wěn)定，年輕一代切身感受到了“努力未必有回報”的現(xiàn)實,。

而我們也正感受著類似的變動：經(jīng)濟前途與外部環(huán)境的不確定性凸顯,，尤其在城市居民中，“中產(chǎn)返貧”,、“階層滑落”等話題愈發(fā)引人關注,。

正是在這樣的節(jié)點上，日本社會提供了一個特別值得觀察的對照樣本,。然而關鍵不在于類比關系,，而是兩者在趨勢上的相似與內容上的差異，使我們得以從中窺見未來社會與經(jīng)濟系統(tǒng)可能面臨的挑戰(zhàn)與應對路徑,。

越來越多去日本旅游的人發(fā)現(xiàn),，經(jīng)歷了“失去的三十年”，日本社會反而顯露出一種獨特的秩序,、平穩(wěn)甚至宜居性,。日本是如何度過那三十年的？它的經(jīng)驗是否能為我們提供另一種想象未來的起點,？

“失去的三十年”里，

日本中產(chǎn)跌落了多少,？

自1990年代以來,，日本各個階層的收入普遍下滑，低收入家庭占比不斷上升,，中高收入群體則持續(xù)收縮,。相對貧困率（即收入低于全國中位數(shù)一半的人口比例）從1980年代的約10%，上升至2012年的16%,，在OECD國家中排名前列,，位列G7國家中的第二高。

在這樣的背景下,，家庭消費能力顯著下降,。一個直接反映消費結構變化的指標是恩格爾系數(shù)——即食品支出占總消費支出的比例。1980年代末,，日本的恩格爾系數(shù)曾降至約20%,，意味著當時家庭擁有較多“可自由支配收入”；但隨著實際收入下降,，該比例開始反彈,。到2022年，這一數(shù)字升至26.6%,，意味著超過四分之一的支出用于食品,，家庭對非必需品的消費空間持續(xù)壓縮,。

日本由過去被稱作“一億總中流”

（又稱“一億總中產(chǎn)”，是1960年代在日本出現(xiàn)的一種國民意識,，在終身雇傭制的背景下,，超九成的國民自認為是中產(chǎn)階級）的社會，逐步轉向“格差社會”（即分化社會）,，人們開始普遍意識到：這個社會已不再平等,，有明顯的贏家和輸家。

社會的另一重跌落則來自老齡化,。我們曾提到“養(yǎng)老金替代率”這一概念,，即退休后所能領取的養(yǎng)老金與退休前收入之間的比例。一名中產(chǎn)如果退休后收入打了折扣,，也就可能被迫離開中產(chǎn)階層,。隨著老齡人口增多，“收入打折”的人也隨之增多,。1990年至2020年,，日本的養(yǎng)老金替代率整體呈下降趨勢。根據(jù)厚生勞動省的數(shù)據(jù),，1986年,，普通工薪家庭的替代率為約68%；而到了2019年,，已降至61.7%,。相比之下，中國目前城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老金替代率僅為43.6%,，農村更是幾乎可以忽略,。這意味著，未來中國在應對老齡化帶來的“中產(chǎn)滑落”時,，挑戰(zhàn)將更為嚴峻,。

不過，盡管經(jīng)濟數(shù)據(jù)整體呈下滑趨勢,，日本仍保持了一定的社會結構穩(wěn)定性,。根據(jù)內閣府的調查，只要被調查者選擇“中の上?中の中?中の下”三項中任意一項,，便視為“中產(chǎn)階級”,。在這一統(tǒng)計口徑下，自1990年至2024年,，自我認定為“中產(chǎn)”的人口比例僅由90%微降至89%,，變化極小。

若采用更細分的標準,，日本社會科學研究計劃（ISSP）關于《社會不平等》的長期調查將收入劃分為10等,，選擇第⑤⑥等級者被視為“中等收入”,。數(shù)據(jù)顯示，在1999年,、2009年與2019年，⑤⑥等級人口比例分別為27%,、31%,、24%。盡管“中間人群”呈緩慢下移趨勢,，低收入群體有所擴張,，但整體結構并未出現(xiàn)斷崖式下墜。

這就是日本“失落三十年”的基本面貌：沒有戲劇性的崩塌,，也沒有特別驚喜的翻盤,，而是一個緩慢下行、穩(wěn)中有序的社會,。

重要的是,，即便在長期低增長中，它也沒有把過去的積累徹底敗光,。而這種相對穩(wěn)定,，并非僅僅因為日本的起點足夠高，更與其分配機制,、消費與營商環(huán)境乃至文化心理的適應性密切相關,。

電影《東京奏鳴曲》