我曾經(jīng)看過(guò)一個(gè)報(bào)道,說(shuō)東京的食物大概有1/3被最終扔掉了,,其中好多是沒(méi)開(kāi)封的,。因?yàn)橄M(fèi)者的天性是買的越多越好,經(jīng)常超出需要地購(gòu)買,,另外也可能是為了節(jié)約時(shí)間而一次性購(gòu)買太多,結(jié)果造成浪費(fèi),。這樣的現(xiàn)象當(dāng)然不僅出現(xiàn)在日本,,所有的發(fā)達(dá)國(guó)家,以及我們中國(guó)現(xiàn)在都很嚴(yán)重,。說(shuō)它是制度性浪費(fèi),,是因?yàn)楫?dāng)食物的生產(chǎn)和消費(fèi)鏈條太長(zhǎng)的話,浪費(fèi)或損耗就是不可避免的,。
我的第二個(gè)問(wèn)題是,,您剛才講到東亞模式,講到日本,、韓國(guó)和臺(tái)灣的對(duì)外依存度,,把這些問(wèn)題放到中國(guó)的情景下,會(huì)不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)地大物博而消解了您說(shuō)的對(duì)外依存度,?
張玉林:相對(duì)地說(shuō),,我們的對(duì)外依賴并不是很高,將來(lái)也不可能像日本,、韓國(guó),、中國(guó)臺(tái)灣那么高,整個(gè)地球也不允許我們達(dá)到那么高,。但在絕對(duì)數(shù)量上很大,,這一點(diǎn)非常重要。在絕對(duì)的量上,,我們1個(gè)百分點(diǎn)的對(duì)外依存度就相當(dāng)于日本10個(gè)百分點(diǎn)的對(duì)外依存度,,這就是大國(guó)效應(yīng)。從養(yǎng)活自己來(lái)看,中國(guó)大陸還是能夠達(dá)到的,,但是要大量地消費(fèi),,要過(guò)上想象中的“美好生活”,可能就達(dá)不到,,就必須依賴大量進(jìn)口,。
所以說(shuō)其實(shí)是現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)體系的建立,才導(dǎo)致人們的消費(fèi)需求極大膨脹,,如果說(shuō)中國(guó)原本還有機(jī)會(huì)養(yǎng)活自己,,一旦接納了這種生產(chǎn)和消費(fèi)體系,就很難繼續(xù)保持自給自足的狀態(tài)了,?
張玉林:這也是我的基本判斷,。客觀地說(shuō),,我們已經(jīng)在很大程度上被鎖定了,。今天沒(méi)有講能源,如果把能源問(wèn)題放到一起來(lái)看,,就會(huì)更清楚,。大量生產(chǎn)、大量消費(fèi),、大量廢棄的體系已經(jīng)形成,,今天中國(guó)的許多工業(yè)品,包括動(dòng)物產(chǎn)品的產(chǎn)量,,都相當(dāng)于三四十年前,、五六十年前的全球產(chǎn)量。這樣龐大的規(guī)模,,單靠中國(guó)的“地大物博”是無(wú)法支撐的,,必須大量進(jìn)口。問(wèn)題是,,在納入全球氣候變化和可持續(xù)的維度之后,,整個(gè)地球是否支撐得起來(lái)。
據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)報(bào)道,,日本米價(jià)比去年同期暴漲90%,這一情況令許多日本民眾感到憤怒,,并質(zhì)問(wèn)政府為何遲遲不采取措施平抑米價(jià)
2025-02-27 08:58:39日本米價(jià)暴漲90%引發(fā)民眾憤怒