綜合一些研究的結(jié)論,,這三個(gè)國家的大豆田,、棕櫚園的擴(kuò)張至少有一半來自于森林砍伐。而早在2013年就有研究發(fā)現(xiàn),,巴西農(nóng)田的47%,、阿根廷農(nóng)田的88%主要用于供應(yīng)歐盟和中國的消費(fèi)需求。
這些數(shù)據(jù)雖然不夠全面,、系統(tǒng),,但大致能顯示我們的大量進(jìn)口與熱帶雨林減少的關(guān)系。也許應(yīng)該承認(rèn),,這些國家的森林衰減及其對(duì)溫室氣體排放和全球氣候變化的加劇效應(yīng),,可以或多或少地“記到中國的賬上”。
那么接下來的問題是,當(dāng)我們要提升全球資源配置能力,、充分利用兩個(gè)市場(chǎng)的時(shí)候,,有沒有考慮到會(huì)有不利影響?這種提法既顯示了無奈,,也透露出霸氣,,可能符合經(jīng)濟(jì)上的比較優(yōu)勢(shì)的邏輯,也符合平等互惠的原則,,甚至是“雙贏”的,,但是在資源和環(huán)境可持續(xù)的維度上,它是否意味著對(duì)外部世界尤其是第三世界生態(tài)空間的不當(dāng)占用,?為什么講“尤其是第三世界”,?
占用美國的生態(tài)空間,許多人在心理上大概容易接受,,但是當(dāng)大量占用南美,、印度尼西亞的,還有越南和泰國的時(shí)候,,可能就難以接受,。對(duì)第三世界自然資源和生態(tài)系統(tǒng)空間的大量占用,是不是在客觀上帶有生態(tài)擴(kuò)張的意義呢,?我自己沒有明確的結(jié)論,,需要大家來討論。我要講的就到這里,,希望大家能一起思考,。
六、講座交流環(huán)節(jié)
張老師好,,我是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的一名老師,。您強(qiáng)調(diào)要從糧食進(jìn)口這個(gè)層面看待中國對(duì)外部區(qū)域尤其是第三世界自然資源的依賴,我想請(qǐng)您介紹一下中國資本直接在外投資圈地的情況,,到底圈了多少地,,這些地上種出來的糧食又有多少回到了中國?
張玉林:這方面從2008年開始有一些國際組織和學(xué)者做過調(diào)查,,可能嚴(yán)海蓉老師更清楚一些,,我只有一個(gè)大概的印象,就是到非洲,、南美去開農(nóng)場(chǎng)的人數(shù)不少,,但實(shí)際上圈占的土地不像報(bào)道的那么多,因?yàn)樵S多是協(xié)議性質(zhì)的,,最后并沒有落實(shí),。遺憾的是我沒法給出具體的數(shù)據(jù),。但是我有一個(gè)困惑,就是究竟該如何看待類似問題,。
據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)報(bào)道,,日本米價(jià)比去年同期暴漲90%,,這一情況令許多日本民眾感到憤怒,并質(zhì)問政府為何遲遲不采取措施平抑米價(jià)
2025-02-27 08:58:39日本米價(jià)暴漲90%引發(fā)民眾憤怒