就此背景而言,，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的自由化雖然表面上來(lái)自美國(guó)的“外壓”和境內(nèi)工商業(yè)利益集團(tuán)的“內(nèi)壓”,，但從根本上說(shuō)是對(duì)大量消費(fèi)這一新的消費(fèi)模式和時(shí)代使命的順應(yīng)。因?yàn)槿绻麤](méi)有貿(mào)易自由化而僅靠國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)和供給（量少而且價(jià)格昂貴）,，便無(wú)法滿(mǎn)足大量消費(fèi)的需要,。

正是面對(duì)這種困境，日本在1960年10月對(duì)121種農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行了自由化,，按種類(lèi)測(cè)定的農(nóng)產(chǎn)品自由化率從1959年的43%增加到1963年的92.1%,；臺(tái)灣在70年代初的數(shù)年間進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品年均增加23%。其對(duì)內(nèi)部市場(chǎng)的保護(hù)主要限定在被視為“糧食安全”之關(guān)鍵和文化象征的大米,，以及牛肉等少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品,。

當(dāng)然，三個(gè)政治體的農(nóng)民組織和農(nóng)林族議員都曾對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的開(kāi)放進(jìn)行了執(zhí)著的抵抗,，其中韓國(guó)農(nóng)民以割腕,、自焚等極端形式表達(dá)抗議的場(chǎng)景令人印象深刻。但即便如此,，在1993年烏拉圭回合談判以后,，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的全面開(kāi)放已成定局，中國(guó)臺(tái)灣在1995年開(kāi)始了糧食戰(zhàn)略的調(diào)整,，也即由“糧食自主”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮┬杵胶狻?，?shí)質(zhì)上是要通過(guò)進(jìn)口來(lái)確保糧食供應(yīng)。而日韓兩國(guó)的大米市場(chǎng),，也從原來(lái)的禁止進(jìn)口轉(zhuǎn)向通過(guò)關(guān)稅措施和進(jìn)口指標(biāo)進(jìn)行調(diào)控,。

這意味著，當(dāng)大量消費(fèi)成為制度化的飲食生活方式,，同時(shí)“比較優(yōu)勢(shì)”的經(jīng)濟(jì)邏輯支配著經(jīng)濟(jì)政策,，那些人均耕地有限的小農(nóng)國(guó)家或地區(qū)幾乎必然會(huì)走向?qū)ν饧Z食依賴(lài)。而在東亞的上述三個(gè)國(guó)家和地區(qū),，這種格局到1990年代已經(jīng)固化,。換句話(huà)說(shuō)，它們都已經(jīng)被鎖定在結(jié)構(gòu)性的對(duì)外依賴(lài)之中,。

四,、東亞地區(qū)能源對(duì)外依賴(lài)的新殖民主義性

以出口導(dǎo)向型的工業(yè)化和急速的城市化為支撐，東亞的三個(gè)國(guó)家和地區(qū)都經(jīng)歷了長(zhǎng)期的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，并在大致30年左右的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)了歷史性的文明轉(zhuǎn)型,，即從農(nóng)業(yè)和農(nóng)村社會(huì)向工業(yè)和城市社會(huì)的轉(zhuǎn)變?？紤]到20世紀(jì)80年代“日本第一”,、“漢江奇跡”及“亞洲四小龍”之類(lèi)的說(shuō)法曾經(jīng)風(fēng)靡世界,，它們的成就可以統(tǒng)稱(chēng)為“東亞奇跡”。