如果說,，從橫向來看要解決選題如何“?！钡膯栴}，那么縱向來看,，則需在研究如何“精”上持續(xù)發(fā)力,。多位專家指出,，不同層級的智庫最好不要“一窩蜂”地聚焦全國最熱議題的政策前端,，這樣不僅難以出新，更容易造成資源重復(fù)使用與浪費,。比如,，針對“脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接”的話題,，國家高端智庫以及其他國家級智庫具有全局視野和全面材料，可以支撐專家開展針對此議題的全局性,、戰(zhàn)略性研究,，而地方智庫沒有這種先天優(yōu)勢，“為了研究而研究”容易造成無效產(chǎn)出,。換個角度看,，地方智庫可從本地實際出發(fā)，對脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興銜接的有關(guān)政策執(zhí)行情況展開評價評估和反饋性研究,。

圖1：CTTI系統(tǒng)現(xiàn)收錄專家不同專業(yè)占比情況

“為‘十四五’規(guī)劃建言不應(yīng)該是‘一錘子買賣’,，除了做到事前有建議，更重要的是立足特色,，堅持‘事中有追蹤,，事后有評估’?！蹦暇┐笸罋⑹放c國際和平研究院智庫辦負責(zé)人王立認為,。為此，應(yīng)提升智庫研究的選題精準(zhǔn)性,、系統(tǒng)協(xié)作性,，對標(biāo)高質(zhì)量發(fā)展，盤活不同層次智庫的資源與優(yōu)勢,，共同為重要議題的突破與解決發(fā)揮作用,。

強化機制保障：促進學(xué)術(shù)與咨政之間無縫對接

本屆論壇評選出60項“CTTI來源智庫年度研究成果”，其中,，高校智庫成果占比71.7%,。智力資源相對富集的高校智庫，成果豐碩本不足為奇,，但其背后,，如何實現(xiàn)學(xué)科建設(shè)與智庫研究的無縫對接，怎樣推動績效體系,、話語體系的有機轉(zhuǎn)化,？這些困擾高校智庫多年的問題，有了更為實際的答案,。