如果說，從橫向來看要解決選題如何“?！钡膯栴},，那么縱向來看，則需在研究如何“精”上持續(xù)發(fā)力,。多位專家指出,，不同層級(jí)的智庫最好不要“一窩蜂”地聚焦全國最熱議題的政策前端,，這樣不僅難以出新，更容易造成資源重復(fù)使用與浪費(fèi),。比如,，針對(duì)“脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接”的話題，國家高端智庫以及其他國家級(jí)智庫具有全局視野和全面材料,，可以支撐專家開展針對(duì)此議題的全局性,、戰(zhàn)略性研究，而地方智庫沒有這種先天優(yōu)勢(shì),，“為了研究而研究”容易造成無效產(chǎn)出,。換個(gè)角度看，地方智庫可從本地實(shí)際出發(fā),，對(duì)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興銜接的有關(guān)政策執(zhí)行情況展開評(píng)價(jià)評(píng)估和反饋性研究,。

圖1：CTTI系統(tǒng)現(xiàn)收錄專家不同專業(yè)占比情況

“為‘十四五’規(guī)劃建言不應(yīng)該是‘一錘子買賣’，除了做到事前有建議,，更重要的是立足特色,，堅(jiān)持‘事中有追蹤，事后有評(píng)估’,?！蹦暇┐笸罋⑹放c國際和平研究院智庫辦負(fù)責(zé)人王立認(rèn)為。為此,，應(yīng)提升智庫研究的選題精準(zhǔn)性,、系統(tǒng)協(xié)作性，對(duì)標(biāo)高質(zhì)量發(fā)展,，盤活不同層次智庫的資源與優(yōu)勢(shì),，共同為重要議題的突破與解決發(fā)揮作用。

強(qiáng)化機(jī)制保障：促進(jìn)學(xué)術(shù)與咨政之間無縫對(duì)接

本屆論壇評(píng)選出60項(xiàng)“CTTI來源智庫年度研究成果”,，其中,，高校智庫成果占比71.7%。智力資源相對(duì)富集的高校智庫,，成果豐碩本不足為奇,，但其背后，如何實(shí)現(xiàn)學(xué)科建設(shè)與智庫研究的無縫對(duì)接,，怎樣推動(dòng)績效體系,、話語體系的有機(jī)轉(zhuǎn)化？這些困擾高校智庫多年的問題,，有了更為實(shí)際的答案,。