長(zhǎng)效
毫不諱言,房地產(chǎn)市場(chǎng)十幾年來(lái)頻繁陷入“屢限屢漲”的怪圈,。限購(gòu),、限價(jià)等短期政策就像止疼藥,剛吃的時(shí)候有用,,但不能長(zhǎng)期有效,,甚至“邊際效應(yīng)遞減”?!爸固鬯帯边€有一個(gè)特點(diǎn),,那就是停藥之后更疼。一個(gè)重要的原因還在于供需的不平衡,。
土地供應(yīng)端因?yàn)槔卫慰ㄔ谡掷?,成為地方政府的“提款機(jī)”,因此從土地供應(yīng)端入手增加土地和房屋供應(yīng),,地方并不積極,,相反,消費(fèi)需求側(cè)的抑制就容易得多,。這種不均衡使力,,并沒有從根本上改變快速城市化進(jìn)程中,土地供應(yīng)短缺的嚴(yán)峻形勢(shì),,反而躲避了改革的真問(wèn)題,,使得房地產(chǎn)領(lǐng)域的改革拖延下來(lái),被土地財(cái)政牢牢綁架,。加之近些年經(jīng)濟(jì)下行,,大量的貨幣得不到有效引導(dǎo),瘋狂進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng),。房產(chǎn)投資成倍的收益成為抵抗通脹的利器,,讓更多的資金趨之若鶩,。
因此,我們看到,,地方政府陷入賣地財(cái)政的怪圈,,老百姓用十幾年甚至幾十年的還債來(lái)供養(yǎng)房子?!靶量鄮资?,不如買套房”,遠(yuǎn)超平均工資的房?jī)r(jià),,已經(jīng)明顯拖累了中國(guó)人的幸福,,也扭曲了老百姓的致富觀念。
“該斷不斷,,反受其害”,。
2016年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議就強(qiáng)調(diào),要堅(jiān)持“房子是用來(lái)住的,,不是用來(lái)炒的”的定位,,要求回歸住房居住屬性。同時(shí)提出,,綜合運(yùn)用金融,、土地、財(cái)稅,、投資,、立法等手段,加快研究建立符合國(guó)情,、適應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律的基礎(chǔ)性制度和長(zhǎng)效機(jī)制。
這一次,,兩部委的《通知》就明確了供地節(jié)奏與去庫(kù)存的關(guān)系,,降低供不應(yīng)求的市場(chǎng)預(yù)期,進(jìn)而逆轉(zhuǎn)房?jī)r(jià)上漲預(yù)期,。從土地供應(yīng)側(cè)與需求端“雙管齊下”,,可以看出管理層對(duì)遏制房?jī)r(jià)上漲的決心。而這也被解讀為房地產(chǎn)調(diào)控供給側(cè)長(zhǎng)效機(jī)制的破冰之舉,,重要性毋庸諱言,。
若不按《通知》規(guī)定的根據(jù)庫(kù)存調(diào)整供地規(guī)模,而導(dǎo)致房?jī)r(jià)上漲壓力過(guò)大,,或致去庫(kù)存不利,,則很有可能被住建部約談。這不是開玩笑,,之前已經(jīng)有地方政府被約談了,,甚至被約談了多次,。說(shuō)白了,簡(jiǎn)單的“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”已經(jīng)不是本輪調(diào)控的核心目標(biāo),,建立長(zhǎng)效機(jī)制才是,。
對(duì)于長(zhǎng)效機(jī)制,其實(shí)早在2013年,,中央就正式提及,,綜合運(yùn)用金融、土地,、財(cái)稅,、投資、立法等手段逐步建立長(zhǎng)效調(diào)控機(jī)制,。去年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和今年政府工作報(bào)告的提法分別是“加快研究建立”和“加快建立和完善”,。25日時(shí)已經(jīng)變成了“加快形成”,“加快”的急迫態(tài)度是始終的,,也隱隱地透露出這件事不斷發(fā)展的信號(hào),。
當(dāng)然,房地產(chǎn)改革背后的主要矛盾,,依然來(lái)自地方的財(cái)政危機(jī),。在中央和地方財(cái)稅體制改革中,如何增加地方的財(cái)源以支撐不斷加碼的改革事權(quán),,是難點(diǎn),,也是破解“土地財(cái)政困局”的關(guān)鍵。
從這點(diǎn)來(lái)說(shuō),,房地產(chǎn)的長(zhǎng)效機(jī)制還不僅僅是一個(gè)領(lǐng)域的事,,必須放在整個(gè)改革的盤子里統(tǒng)一盤算。不然,,我們的房地產(chǎn)市場(chǎng)出臺(tái)再多的調(diào)控,,也依然是“頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳”,。
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊:新聞排行榜
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊:新聞排行榜